פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4528/12 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. עיד נסראת
2. גליל מעיליה השקעות בע"מ
3. מעיליא הלבנה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מעדני מזרע שותפות מוגבלת
2. מעדני מזרע (2005) בע"מ
3. מזרע מת"ת שדות העמק
4. קיבוץ מזרע
בקשה להגדלת היקף סיכומים
החלטה
1.
לאחר העיון בבקשה ובתגובה החלטתי להרחיב את היקף הסיכומים מטעם הצדדים ל-20 עמודים, ואת היקף סיכומי התשובה ל-4 עמודים.
2.
לגבי האמור בתגובת המשיבים אציין כי נכון הדבר שהודעת הערעור צריכה להיות תמציתית (תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), אך במקום שבו בעל-דין סבור כי דרישה זו לא קוימה עליו להגיש בקשה מתאימה – ומוטב מוקדם מאשר מאוחר. בענייננו, הטענה הועלתה בגדרי התשובה לבקשה להרחבת היקף הסיכומים, זמן רב לאחר הגשת הערעור ולאחר שניתן צו הסיכומים. במצב דברים זה איני רואה להיזקק עתה לנושא קיצור הודעת הערעור. אוסיף במאמר מוסגר כי לא אחת היקף הסיכומים שנקבע בצו – לשני הצדדים – קטן יותר מאשר היקף הודעת הערעור, ואין בכך בהכרח משום פגיעה בשוויון הדיוני.
ניתנה היום, י"ט בטבת
תשע"ג (1.1.2013).
גיא שני
ר ש ם