ע"א 4532/00 מדינת ישראל נ. אבישי לוי

פרשיה אחת שבה, לפי הטענה מעורבים שלושה, נדונה - עקב הילכת קינזי - בשני הרכבים שונים של בית המשפט המחוזי בחיפה; בהרכב הראשון זוכה הנאשם ובמקרה השני הורשע נאשם אחר המעורב באותה פרשיה. בע"פ 4532/00 מערערת המדינה על הזיכוי; בע"פ 3601/01 וע"פ 3977/01 מצויים ערערים של הנאשם מחד ושל המדינה מאידך לענין הפסק המרשיע. יש יסוד איתן דעה שהממצאים העובדתיים לגבי אותם אירועים בערעור האחד ובשני הערעורים הנותרים מכחישים זה את זה, לפחות במקצתם.

בנסיבות אלה ולאחר שקבלנו את עמדות הפרקליטים לגבי השאלה אם ראוי הוא שהרכב זה ידון בכל הערעורים, הגענו לכלל מסקנה שאין מנוס אלא לפצל את ההרכבים בעניינם של שני הנאשמים. הטעם לדבר הוא שיכול ופסקי הדין שינתנו יהיו מבוססים, כל אחד בנפרד, על ממצאים שלא יתיישבו עם הממצאים בתיק האחר; אכן, ככל שהדבר הוא, בנסיבות מסויימות, בלתי נמנע, כאשר פרשיה עובדתית אחת נדונה בהרכבים שונים, בוודאי - וכך אנו סבורים - אפשר למנוע את התוצאה שאותו הרכב יצטרך כאילו "לפצל" את עצמו ולקבוע ממצאים שונים על יסוד מערכות ראיות שונות בשני העניינים שהובאו לפניו. אכן גם הפרקליטים לא היו תמימי דעים לגבי הדרך שבה עלינו ללכת והדין עם עו"ד ששי גז בטענתו שזכותו של מרשהו היא שעניינו ידון אך לפי חומר הראיות שהוגש במשפטו.

בנסיבות אלה הגענו לכלל מסקנה שיש לפצל את הדיון בערעורים ע"פ 4532/00 מחד ובע"פ 3977/01 וע"פ 3601/01 מאידך, לפני הרכבים שונים.

הגענו לכלל מסקנה שהסדר הנכון של שמיעת הערעורים הוא לטפל בערעורה של המדינה בע"פ 4532/00 תחילה. שני הערעורים האחרים יתבררו לפני הרכב אחר כך אנו קובעים.