החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4534/14 אלי דניאל נ. דיירקט טבע בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נדחתה, שכן המערער לא הוכיח את מצבו הכלכלי בתשתית ממשית או באסמכתאות. עם זאת, בשים לב לנסיבות, נקבעו אגרה של 1,800 ₪ ועירבון של 20,000 ₪, שישולמו תוך 21 ימים.

העובדות

המערער ערער על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית וביקש לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה והתצהיר התומך בה הציגו טענות כלליות על מצבו הכלכלי ללא פירוט ותשתית ובלי צירוף אסמכתאות. לא נפסקו הוצאות בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער עמד בנטל השכנוע להוכחת היעדר יכולת כלכלית לשאת באגרה ובעירבון לצורך הערעור?

הלכות

  1. 1

    מערער שהציג טענות כלליות על מצבו הכלכלי ללא תשתית ממשית ובלי אסמכתאות, לא עמד בנטל השכנוע להוכחת היעדר יכולת כלכלית, ולעניין זה גם האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.

    ״במצב דברים זה לא ניתן לקבוע כי המערער עמד בנטל השכנוע לעניין הוכחת היעדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • יכולת כלכלית
  • נטל השכנוע
  • תובענה ייצוגית
  • ערעור
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4534/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המערער:

אלי דניאל

נ ג ד

המשיבה:

דיירקט טבע בע"מ

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור שעניינו דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

עיון בבקשה ובתצהיר התומך בה מלמד כי המערער הציג בכלליות מספר טענות הנוגעות למצבו הכלכלי, אולם לא פרש תשתית ממשית בעניין זה ואף לא צרף אסמכתאות כלשהן לבקשתו. ברי, כי במצב דברים זה לא ניתן לקבוע כי המערער עמד בנטל השכנוע לעניין הוכחת היעדר יכולת כלכלית (לרבות לעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך הפקדת העירבון). די בכך על מנת להביא לדחיית הבקשה, וזאת אף מבלי להיזקק לטענות אותן מעלה המערער בעניין סיכוייו של ההליך.

על אף האמור, בהתחשב בכלל נסיבות העניין (לרבות, לעניין העירבון, העובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט המחוזי), ראיתי לנכון להעמיד את סכום האגרה על סך של 1,800 ₪ ואת סכום העירבון על סכום מתון יחסית (בהתחשב במהותו של ההליך) של 20,000 ₪.

האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בתמוז תשע"ד (30.6.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1582/20עו"ד יוגב חלפון נ. שמן משאבי נפט וגז בע"מפסק-דין
  • עע"מ 4282/16ראמי סאיג נ. רמי רונן דניאלפסק-דין
  • רע"א 6897/14רדיו קול ברמה בע"מ נ. קולך - פורום נשים דתיותפסק-דין

הלכות

  1. 1מערער שהציג טענות כלליות על מצבו הכלכלי ללא תשתית ממשית ובלי אסמכתאות, לא עמד בנטל השכנוע להוכחת היעדר יכולת כלכלית, ולעניין זה גם האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.