פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4538/18ברק רפאלי שירותים לתעשייה בע"מ נ. עו"ד אביחי ורדי- המפרק הז

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר

הצדדים הסכימו כי תביעת החוב שהוגשה למפרק, לרבות טענת הקיזוז, תוכרע על ידו, וכי פסק הדין קמא אינו מהווה מעשה בית דין בסוגיה. עד להכרעת המפרק יופקדו הכספים שהועברו על ידי המערערת אצלו. ההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תביעת החוב שהוגשה לבחינת המפרק תוכרע על ידו לרבות טענת הקיזוז?
  2. 2.האם פסק הדין קמא מהווה מעשה בית דין בסוגיה זו?

הלכות

  1. 1

    תביעת החוב וטענת הקיזוז יוכרעו על ידי המפרק, ופסק הדין קמא אינו מהווה מעשה בית דין בסוגיה זו

    ״כי תביעת החוב אשר הוגשה לבחינת המפרק תוכרע על ידו, כמו גם טענת הקיזוז״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תביעת חוב
  • טענת הקיזוז
  • המפרק
  • מעשה בית דין
  • הכספים שהועברו
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

תבבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4538/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

המערערת:

ברק רפאלי שירותים לתעשייה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אביחי ורדי – המפרק הזמני

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע'

טאהא) בפר"ק 53028-01-18 מיום 1.5.2018

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ט

(17.7.2019)

בשם המערערת:

עו"ד בעז עוזרי; עו"ד סער

סעיד

בשם המשיב 1:

בעצמו; עו"ד עוז סלומון

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

הוסכם כי תביעת החוב אשר הוגשה לבחינת המפרק תוכרע על ידו, כמו גם טענת הקיזוז; כאשר מובהר כי פסק הדין קמא אינו מהווה מעשה בית דין בסוגיה זו.

עד להכרעת המפרק יושארו הכספים שהועברו על ידי המערערת מופקדים אצל המפרק.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בתמוז התשע"ט

(17.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תביעת החוב וטענת הקיזוז יוכרעו על ידי המפרק, ופסק הדין קמא אינו מהווה מעשה בית דין בסוגיה זו