פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4543/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערים:
1. פואד טאפש
2. רינת טאפש
3. רקאד טאפש
4. עמאד טאפש
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בחיפה בתיק ה"פ 247/00 שניתן ביום 4.4.02 על ידי כבוד סגן הנשיא
ד"ר ד' ביין
תאריך הישיבה:
י"א בכסלו התשס"ה
(24.11.04)
בשם המערערים:
עו"ד עמאד טאפש
בשם המשיב:
עו"ד חן מכלוף
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין :
א.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא ד"ר ד' ביין), לפיו נדחתה תביעת המערערים להצהיר כי שתי משכנתאות שנרשמו מטעם המשיב על נכס בבית ג'אן אינן בתוקף, האחת בשל זיוף והאחרת כיוון שהחוב שלהבטחתו נרשמה - שולם.
ב.בהודעת הערעור רשומים ארבעה מערערים, שהיו התובעים בבית המשפט המחוזי .אך כמסתבר מטיעוני המערער מס' 4 בפנינו, הוא מייצג בערעור אך את עצמו, ולא זו בלבד אלא שאף טען טיעונים שאילו נתקבלו היו פותחים חזית לפחות נגד אחיו המערער 1, שלא יוצג בפנינו, כמו גם נגד אחרים.
ג.המערער 4 ביקש להעיד עדים בבית משפט זה, צעד שאינו מקובל כל עיקר ולא יכולנו להעתר לו מבלי לשבש את סדרי הדיון הנוהגים בבתי המשפט.
ד.גם לגופם של דברים, לא ראינו מקום להעתר לערעור. מרבית הטענות שבערעור כוונו לקביעות עובדתיות של בית המשפט קמא. בפנינו הרחיב המערער 4, ככל שהבינונו, את היריעה אל עבר מחוזות נוספים שאינם כולם בינו לבין המשיב, ושעיקרם מערכת היחסים בתוך משפחתו ועוד. הן בממצאים העובדתיים והן בנושאים הנוספים, אין בידינו להתערב. באשר לממצאים העובדתיים, לא נתקיימו הנסיבות החריגות שבהן יידרש לכך בית משפט שלערעור, ובאשר לנושאים האחרים, אין הם חלק ממסכת התיק, ובאמרנו זאת אין אנו מביעים דעה באשר לעילות האפשריות העשויות לעמוד למערער 4 כלפי צדדים שכנגדם טען.
ה.בא כוח המשיב הביע נכונות עקרונית להכנס למשא ומתן להסדר החוב, ועצתנו למערער 4 לעשות כן.
ו.לפנים משורת הדין ונוכח מצבו הרפואי של המערער 4, איננו עושים צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, י"א
בכסלו תשס"ה (24.11.2004).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט