ע"א 4543/02 פואד טאפש נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת הערעור שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. אף כי צורף לבקשה חומר המעיד על כך, שאחד המערערים (ככל הנראה – המערער העיקרי) אמנם סובל מקשיי בריאות ניכרים ביותר, הרי שאין בכך כדי ללמד בהכרח על מצבו הכלכלי, הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו, אשר לגביו לא נמסרו כל נתונים ממשיים, ולא נמסר גם כל תיעוד. אשר למערערים האחרים, לא צורף כל חומר המעיד על מצבם הכלכלי, ואין בפניי אלא טענה כי אחד מהם הינו מורה אשר לא קיבל את שכרו מזה חודשים אחדים. בטיעון זה אין כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי של אותו מערער, ואף לא ללמד על מצבם הכלכלי של שני המערערים הנוספים, לגביהם אין בפניי כל נתונים או תיעוד. במצב זה, הבקשה שבפניי אינה נתמכת בתשתית מספקת, ודינה להידחות.

עוד יצויין, כי לכאורה פסק דינו של בית משפט קמא מעלה ספק האם בפי המערערים טענות ממשיות כנגד פסק הדין, ואף על רקע זה איני סבור כי יש מקום למתן הפטור המבוקש.

עם זאת, בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ולגובה ההוצאות בבית משפט קמא (7,000 ₪), ניתן למתן במידת מה את גובה הערבון, ולהעמידו על סך של 20,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת.