פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4546/13 יהודית גרינבאום נ. עו"ד אשר ברק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סילוק על הסף ומעשה בית דין בתביעה כספיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סילוק התביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מעשה בית דין מונע את הדיון מחדש לגבי רוב המשיבים ולכן דחה את הערעור לגביהם וחייב את המערערת בהוצאות. לגבי המשיב 1 ולגבי הסכום של כ-900,000 דולאר, הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור עובדתי. ההכרעה כללה גם חיוב בהוצאות בין הצדדים.

העובדות

המערערת הגישה תביעה כנגד מספר משיבים הנוגעת לתשלום של כ-900,000 דולאר שהועברו לחשבון. המשיב 1 טען כי פעל לפי הנחיית המערערת ובידיעתה ולפי הנחיית צד שלישי שאינו צד להליך. בית המשפט העליון עסק בהתנהלות ההליך הקודם שנדון בפני שופטת המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לסלק על הסף את ההליך בכל הנוגע לתשלום של כ-900,000 דולאר?
  2. 2.האם עומד מעשה בית דין כנגד המשיבים שלגביהם נדחה הערעור?

הלכות

  1. 1

    מעשה בית דין חל לגבי מרבית המשיבים, ולכן אין להתיר דיון מחדש בפרשה שנדונה בהליך קודם.

    ״לאחר שמיעת הצדדים באנו לכלל מסקנה כי אין להיעתר לערעור לגבי מרבית המשיבים בשל מעשה בית דין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת הגורל הכספי של הסכום הנטען נותרה ללא תשובה ברורה, ולכן יש להחזיר את הדיון לבירור עובדתי בבית המשפט המחוזי לגבי משיב 1 בלבד.

    ״נושא זה ראוי בעינינו להתברר, ולגבי נושא זה ומשיב זה – המשיב 1 – בלבד אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי, לבירור עובדתי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • ערעור
  • בירור עובדתי
  • הוצאות
  • כתב התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4546/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

יהודית גרינבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אשר ברק

2. זכריה אלירן

3. אברהם כהן

4. בינו עמי - גני הזית בע"מ

5. עו"ד נח ליפשיץ

6. פורמלי עו"ד מיכאל שר

7. עו"ד שמעון שגיא

8. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

9. רשם המקרקעין בפתח תקווה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז (השופטת ה' עובדיה) מיום 9.5.13 בת"א 1208-11-12

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התשע"ה

(15.12.14)

בשם המערער:

עו"ד טיכו גד

בשם המשיבים:

עו"ד דיבון עדו מאיר עו"ד

יצחקניא אמנון מאיר

בשם המערערת:

עו"ד

גד טיכו; עו"ד דודי פרחיה

בשם המשיב 1:

עו"ד עידו דיבון

בשם המשיבים 4-2:

עו"ד

אמנון יצחקניא; עו"ד אילן סובל

בשם המשיב 5:

עו"ד אפרים ולדמן

בשם המשיב 6 (פורמלי):

עו"ד

מיכאל שר

בשם המשיב 7 :

עו"ד נגה מושקוביץ-בן שבת

בשם המשיב 8:

עו"ד טלי וורמברנד

בשם המשיב 9:

עו"ד יעל בלונדהיים

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

לאחר שמיעת הצדדים באנו לכלל מסקנה כי אין להיעתר לערעור לגבי מרבית המשיבים בשל מעשה בית דין. עסקינן בפרשה שנדונה במהותה בהליך בפני השופטת ד"ר אבניאלי ואין להתיר לשוב ולדון בה מחדש. השאלה היחידה שנותרה בעינינו לבירור, וגם זו לא בלי התלבטות, היא האם היה מקום לסלק על הסף את ההליך בכל הנוגע לתשלום כ-900,000 דולאר, הנזכרים בפסקה 21 לפסק הדין קמא. לגורלם של 900,000 דולאר אלה – המערערת טוענת ל-935,000 דולאר – לא מצאנו תשובה ברורה בפי המשיב 1 (וראו לעניין זה גם עמ' 13-12 לפסק דינה של השופטת אבניאלי). רשמנו לפנינו את דברי המשיב 1 כי פעל לפי הנחיית המערערת ובידיעתה, ולפי הנחיית חיים ביאלוסטוצקי, שאינו צד כאן, והעביר לחשבון רד גרין; אך נושא זה ראוי בעינינו להתברר, ולגבי נושא זה ומשיב זה – המשיב 1 – בלבד אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי, לבירור עובדתי. כתב התביעה יתוקן וימוקד כאמור תוך 45 יום. איננו רואים מקום להמשיך את הסאגה לגבי שאר המשיבים, ואיננו נעתרים, כאמור, לערעור לגביהם; ובאשר להם תשלם המערערת הוצאות בסך 7,000 ₪ לכל אחד מן המשיבים שיוצגו בהליך זה על-ידי עורך דין (למשיבים 4-2 יחד). הוצאות למערער על-ידי משיב 1 בסך 7,000 ₪ - לפי תוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ג בכסלו התשע"ה (15.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה בית דין חל לגבי מרבית המשיבים, ולכן אין להתיר דיון מחדש בפרשה שנדונה בהליך קודם.
  2. 2שאלת הגורל הכספי של הסכום הנטען נותרה ללא תשובה ברורה, ולכן יש להחזיר את הדיון לבירור עובדתי בבית המשפט המחוזי לגבי משיב 1 בלבד.