לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות נדחתה, שכן טיעון כללי של העדר יכולת כלכלית, ללא תשתית עובדתית ובמצב של חוב הוצאות קודם, אינו מספיק. עם זאת, בשל שיקולי מדיניות הופחת סכום הערבון ל-15,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 21 יום.
העובדות: המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך, וטען להעדר יכולת כלכלית בלי לפרט תשתית עובדתית. המבקש טרם שילם חיוב הוצאות קודם. הערכאה הדיונית קבעה ערבון, והערכאה שדנה בבקשה קבעה סכום מופחת.
העובדות
המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך, וטען להעדר יכולת כלכלית בלי לפרט תשתית עובדתית. המבקש טרם שילם חיוב הוצאות קודם. הערכאה הדיונית קבעה ערבון, והערכאה שדנה בבקשה קבעה סכום מופחת.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות על רקע טיעון כללי של העדר יכולת כלכלית?
2.האם יש מקום להתערב בסכום הערבון שנקבע?
הלכות
1
טיעון כללי של העדר יכולת כלכלית, ללא תשתית עובדתית, אינו מצדיק מתן פטור מהפקדת ערבון, בפרט כאשר המבקש טרם פרע חיוב הוצאות קודם.
״הבקשה אינה מציגה ולו בדל של תשתית עובדתית המצדיק מתן פטור המפקדת עירבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
4560/01 - א'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
:
מתתיהו
כהן
נגד
המשיבים
:
1.
אייל ארנברג - עו"ד
2.
גיורא בלופרב - עו"ד
3.
כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מערבון
בשם
המערער: עו"ד שמואל לביא
בשם
המשיב 3: עו"ד רחל שני-שרפסקי
החלטה
הבקשה אינה מציגה
ולו בדל של תשתית עובדתית המצדיק מתן פטור המפקדת עירבון. טיעון כללי של העדר יכולת אין בו די, בעיקר כאשר המבקש טרם פרע חיוב הוצאות קודם.
עם זאת, עיון
בנתוני התיק מלמד כי כשאלה של מדיניות יש מקום להתערב בסכום הערבון שנקבע. הסכום יעמוד על סך של 15,000 ש"ח. הסכום יופקד בתוך 21 יום, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.