פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4569/17 בלסי אחזקות ונכסים בע"מ נ. עו"ד ארז חבר- נאמן בפשיטת רגל של

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הסכים לקבל את הערעור במובן זה שאין לבטל לפי שעה את התחייבותה של ג'לקוני בהסכם הפשרה. הנושא הוחזר לבית המשפט המחוזי, שרשאי להתיר הגשת ראיות נוספות, ללא עמדה מצד בית המשפט העליון.

העובדות

הערעור נדון בבית המשפט העליון בגמר הדיון. הצדדים עמדו על טענותיהם בנוגע להתחייבות בהסכם פשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל לפי שעה את התחייבותה של ג'לקוני בהסכם הפשרה עם המערערת 1

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4569/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. בלסי אחזקות ונכסים בע"מ

2. אלי ישראלי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארז חבר - נאמן בפשיטת

רגל של דן ורנר

2. כונס הנכסים הרשמי

משיב פורמלי:

3. דן ורנר

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.5.2017 בפש"ר 42784-07-11 שניתן

על-ידי כבוד השופט א' אורנשטיין - נשיא

תאריכי הישיבות:

ז' בסיון התש"ח

(21.5.2018)

כ"ה בתשרי התשע"ט

4.10.2018)

בשם המערערים:

עו"ד עודד גולדשטיין

בשם המשיב 1:

בעצמו; עו"ד קובי קמחי

בשם המשיב 2:

עו"ד מיכל דלומי

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם על קבלת הערעור במובן זה שאין לבטל לפי שעה את התחייבותה של "ג'לקוני" בהסכם הפשרה עם המערערת 1.

הנושא יחזור לבית המשפט המחוזי. ניתן יהיה להגיש שם ראיות נוספות ככל שבית המשפט יתיר זאת.

כל צד שומר על טענותיו. מצדנו איננו נוקטים עמדה, ובית המשפט ידון, ישקול ויחליט כחכמתו.

ניתן

היום, כ"ה בתשרי התשע"ט (4.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות