פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4571/00 אילנית יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · הוצאות נסיעה וניידות ושכר טרחת עורך דין בתאונת דרכיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין לנפגעי תאונת דרכים, בהסכמת הצדדים לפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הגיעו להסכם פשרה שאושר כפסק דין בחלקו. בשתי סוגיות שנותרו במחלוקת, הוצאות נסיעה ושכר טרחה, בית המשפט הכריע על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התשלום החודשי לנסיעה נקבע על 2,000 ש"ח, ושכר הטרחה הכולל על 120,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

העובדות

בעלי הדין הגיעו להסכם פשרה שסומן וצורף לפסק הדין, ובו הסכמות בחלק מהעניינים. בשני עניינים, הוצאות נסיעה וניידות ושכר טרחת עורך דין, נותרה מחלוקת. בית המשפט קבע את התשלום החודשי בהוצאות נסיעה על 2,000 ש"ח ואת שכר הטרחה הכולל על 120,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע את התשלום החודשי בגין הוצאות נסיעה וניידות בסכום של 2,000 ש"ח לחודש במקום 1,000 ש"ח?
  2. 2.מהו שכר הטרחה הכולל לו זכאיות המערערות בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין ניתן על דרך הפשרה בהתבסס על סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בשני הנושאים שנותרו במחלוקת.

    ״על פי המבוקש בהסכם הפשרה, בשני עניינים אלה יינתן פסק הדין על ידי בית משפט זה על דרך הפשרה, בהסתמך על הוראות סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • הוצאות נסיעה וניידות
  • שכר טרחת עורך דין
  • נפגעי תאונות דרכים
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4571/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים

:

1.

אילנית יעקב

2. רוזה יעקב

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2. יעקב גוטמן

ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1636/96 שניתן ביום 8.5.00 ע"י

כבוד השופטת י' צור

בשם

המערערים

:

עו"ד יוסף זאגא

בשם

המשיבים

:

עו"ד שלמה פרידלנדר

פסק-דין

1.באי כוח בעלי הדין המציאו הסכם פשרה, אשר סומן מ1/ ומהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. על פי המוסכם בין בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו כמפורט בסעיפים 1(א), 1(ד) ו1-(ה) של הסכם הפשרה.

בשני עניינים אלה המפורטים בסעיפים 1(ב) ו1(ו), דהיינו בנושא הוצאות נסיעה וניידות ושכר טרחת עורך דין, נשארה מחלוקת בין בעלי הדין. על פי המבוקש בהסכם הפשרה, בשני עניינים אלה יינתן פסק הדין על ידי בית משפט זה על דרך הפשרה, בהסתמך על הוראות סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-.

2.בהתחשב בכלל הנסיבות, הינו קובעים את התשלום החודשי לו זכאית המערערת בגין הוצאות נסיעה וניידות בסכום של 2,000 ש"ח לחודש (נכון ליום פסק דינו של בית המשפט המחוזי), במקום הסכום של 1,000 ש"ח.

3.שכר הטרחה הכולל לו זכאיות המערערות בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי יהיה בסכום כולל של 120,000 ש"ח ומע"מ.

על מנת למנוע אי הבנות, סכום זה בא במקום הסכום שנקבע כשכר טרחת עורך דין על ידי בית המשפט המחוזי, והוא כולל גם את שכר הטרחה המגיע למערערת לפי הנזכר בסעיפים 1(ג) ו1-(ו) של הסכם הפשרה.

ניתן היום, כ' בחשון התשס"ב (6.11.2001).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין ניתן על דרך הפשרה בהתבסס על סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בשני הנושאים שנותרו במחלוקת.