פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4580/07 - ח'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. אסי קרדיט ליין בע"מ
2. אסי אליהו
נ ג ד
המשיבה:
LOUIS VUITTON MALLETIER
בקשה למחיקת טענות
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבה למחיקת טענות המועלות בסעיפים 8-5 בכתב סיכומי התשובה שהגישו המערערים לבית המשפט. הבקשה מבוססת על הטענה כי בסעיפים אלה הועלו טענות חדשות אשר לא עלו בבית המשפט קמא ואף לא בכתב הערעור או בסיכומים מטעם המערערים. המערערים מתנגדים לבקשה, בטענה כי אין המדובר בטענות חדשות אלא טענות שהן פועל יוצא מנימוק שנטען בסעיף 9 להודעת הערעור שהגישו. עם זאת, למען הזהירות הגישו המערערים במקביל לתגובה גם בקשה לתיקון הודעת הערעור, באופן שתתווספנה באופן מפורש להודעת הערעור הטענות אותן מבקשת המשיבה למחוק מכתב הסיכומים. המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי השינוי המתבקש הוא שינוי מהותי וכי בשלב זה של הדיון התיקון יסבך את ההליכים ויפגע בציפייה לגיטימית של המשיבה בעניין תיחום יריעת המחלוקת.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה מטעם המשיבה למחיקת חלק מסיכומי התשובה. המדיניות הנהוגה היא שככלל אין להתערב, בכפוף למקרים חריגים וקיצוניים, התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית המשפט (ראו עע"מ 8193/02 ראובן נ' פז חברת נפט בע"מ (לא פורסם, 27.5.03)). הקביעה האם מדובר בטיעון חדש, כמו גם ההחלטה האם להתיר את העלאתו, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק. לא מצאתי כי מקרה זה הינו מן המקרים החריגים בהם יש הצדקה להתערבות בעריכת הסיכומים ולמניעה של הטיעון בשלב מקדמי זה. אין בכך כדי למנוע מן המשיבה לטעון לעניין הנדון במסגרת השלמת הטיעון על-פה בפני ההרכב. אשר לבקשה לתיקון הערעור, סבורה אני כי בנסיבות העניין ובשים לב לשלב הדיוני המאוחר יחסית בו התבקש התיקון, יש להותיר את ההכרעה גם בעניין זה להרכב שידון בערעור גופו.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין.
ניתנה היום, י"ד כסלו תשס"ט
(11.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת