החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4583/97 דן יואל,עו"ד מנהל עזבון המנוחה סילביה (אסתר)שטרן ז נ. שטרן ר

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · עיכוב ביצוע שכר טרחה של מנהל עזבוןבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שכר טרחה של מנהל עזבון, עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת מנהל עזבון לעיכוב ביצוע החלטה שפסקה לו שכר טרחה ללא הקרן שלטענתו שייכת לעזבון. סיכויי הערעור אינם מטים את הכף, אך נשקל הקושי בגביית הכספים אם יחולקו. נקבע חלוקת הנזק והסיכון: מחצית הסכום תעוכב ומחציתה תשוחרר לעזבון.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק למנהל העזבון שכר טרחה מבלי לכלול קרן שלטענתו שייכת לעזבון, ואילו המשיבים טענו שיש לה נאמנים משלה. המנהל ביקש לעכב את הביצוע מחשש שלא יוכל לגבות מהיורשים אם יזכה בערעורו לאחר חלוקת הסכום. המשיבים טענו לנזק כלכלי בלתי הפיך מחוסר יכולת להשקיע את הכסף ומהוצאות מיותרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע ההחלטה שפסקה שכר טרחה למנהל העזבון ללא הקרן השנויה במחלוקת, עד להכרעה בערעור

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור על שכר טרחה של מנהל עזבון אינם גבוהים, שכן ערכאת הערעור מתערבת בכך רק במקרים נדירים, ועיכוב הביצוע כרוך בנזק כספי למשיבים.

    ״וערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בכגון דא אלא במקרים נדירים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הקושי של המבקש לגבות מהמשיבים אם יזכה בערעור לאחר חלוקת הסכום, חולקו הנזק והסיכון בין הצדדים: מחצית הסכום תעוכב אצל המבקש ומחציתה תשוחרר לעזבון.

    ״מחצית מן הסכום ה"מעוכב" בחזקת המבקש - "יעוכב" ברשותו עד למתן פסק הדין בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • שכר טרחה
  • מנהל עזבון
  • עזבון
  • זכות עיכבון
  • סיכויי הערעור
  • נזק כלכלי
  • קרן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4583/97 - ב'

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

המ

בקש

:

דן יואל, עו"ד מנהל עזבון המנוחה

סילביה (אסתר)שטרן ז"ל

נגד

המשיבים

:

1.

שטרן רפאל

2.

שטרן מיכל - קטינה

3.

שטרן עמית אריה -קטין

4.

שטרן קרין-קטינה

5.

שטרן אהרון

6.

שטרן בת אור - קטינה

7.

שטרן אתר - קטין

8.

האפוטרופוס הכללי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

החלטה

1.א. זוהי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של כבוד השופט הומינר - בת.ע. 5912/94 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - אשר פסק למבקש שכר טרחה בגין ניהול עזבון, מבלי לכלול במסגרתו קרן בשם "אולמרקס".

לטענת המבקש הקרן שייכת לעזבון, ועל כן יש לפסוק לו שכר טרחה גם לגביה. מאידך גיסא, טענת המשיבים היא, שלקרן נאמנים משלה, ואין היא שייכת לעזבון בהקשר זה.

ב.למבקש זכות עיכבון על הסכום שנתבע על ידו כשכר טרחה בשל ניהול העזבון כשזה כולל את הקרן; וסכום זה נתון בשליטתו. עם ההחלטה לדחות את בקשתו של המבקש להכיר בקרן כחלק מהעזבון - ולפסוק לו שכר טרחה בהתאם - מתבטלת, למעשה, זכות העיכבון האמורה.

ג.למבקש חשש, שאם לא יעוכב ביצועה של ההחלטה והוא יזכה בערעורו, לא יוכל להיפרע מהמשיבים, לאחר שהסכום ה"מעוכב" יחולק ביניהם.

2.המשיבים מס' 1-4 מתנגדים לבקשה, וטענתם היא כי עיכוב ביצוע ההחלטה גורם לכל הנוגעים בדבר נזק כלכלי בלתי הפיך: מחד גיסא - אין בידם להשקיע את הכסף בתנאים טובים ולהינות מן הריבית; ומאידך גיסא - עד להחלטה בערעור תחלוף תקופה ארוכה וייגרמו לעזבון הוצאות מרובות ללא הצדקה.

3.סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לזכות המבקש: המדובר בציפיה של מנהל עזבון לקבלת שכר טרחה גבוה יותר מזה שפסקה לו הערכאה הראשונה וערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בכגון דא אלא במקרים נדירים; ומאידך גיסא, כרוך עיכוב הביצוע בנזק כספי למשיבים, לרבות הוצאות מיותרות הכרוכות בהמשך ניהול העזבון עד למתן פסק הדין בערעור.

יחד עם זאת אין להתעלם, כמובן, מן הקשיים שיעמדו בפני המבקש בכל הקשור לגביית הכספים מן המשיבים, אם אלה יחולקו עתה והוא יזכה בערעורו.

4.במצב דברים זה, החלטתי לחלק את הנזק ואת הסיכון בין המבקש למשיבים: מחצית מן הסכום ה"מעוכב" בחזקת המבקש - "יעוכב" ברשותו עד למתן פסק הדין בערעור; ומחציתו האחרת - תשוחרר לעזבון. בנושא שמירת ערך הסכום "המעוכב", על הצדדים לפנות לבית המשפט המוסמך.

ניתנה היום, ה' באלול תשנ"ז (7.9.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97045830.

H05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור על שכר טרחה של מנהל עזבון אינם גבוהים, שכן ערכאת הערעור מתערבת בכך רק במקרים נדירים, ועיכוב הביצוע כרוך בנזק כספי למשיבים.
  2. 2נוכח הקושי של המבקש לגבות מהמשיבים אם יזכה בערעור לאחר חלוקת הסכום, חולקו הנזק והסיכון בין הצדדים: מחצית הסכום תעוכב אצל המבקש ומחציתה תשוחרר לעזבון.