החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4586/98 נסיב אברהים נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי ודחיית הערעור עקב אי הפקדתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת המועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי, משלא הוצג הסבר לאיחור בהגשת בקשה לפטור או להפחתת הערבון. בשל סיכויי הערעור הנמוכים, שעניינו ביטול צו פשיטת רגל שניתן לבקשת המערערים, הורה על דחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון לפי תקנה 431.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שביטל צו פשיטת רגל שניתן לבקשתם, לאחר שביטולו התבקש על ידי הכונס הרשמי בשל ניצול לרעה של ההליך. בקשת עיכוב ביצוע נדחתה קודם לכן. המערער ביקש להארכת המועד להפקדת הערבון וטען כי אינו יכול להפקידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון לערעור כאשר לא הוצג הסבר לאיחור ובסיכויי הערעור נמוכים?
  2. 2.האם יש להורות על דחיית ערעור בשל אי הפקדת ערבון בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הסבר לאיחור בהגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון, להפחתתו או להארכת המועד, ובהינתן סיכויים נמוכים לערעור, אין מקום להאריך את המועד להפקדת הערבון.

    ״אין בבקשה שהגיש המערער כל הסבר מדוע נמנע מלפעול במועד ולהגיש בקשה מתאימה לפטור מהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • דחיית ערעור
  • אי הפקדת ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • סיכויי הערעור
  • סדר הדין האזרחי
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4586/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

נסיב אברהים

2.

נוחה אברהים

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

דחיה

לפי תקנה 431

בשם

המערערים: בעצמם

בשם

המשיב: עו"ד רחל שני-שרפסקי

פסק-דין

ההודעה על קביעת הערבון נמסרה למערער ביום

28.8.98. למרות זאת לא הפקיד המערער הערבון, אף לא הגיש בקשה להארכת המועד. לפיכך

ניתנה ביום 26.10.98 החלטה

המתריעה על דחיית הערעור בשל אי הפקדת ערבון.

בעקבות החלטה זו הגיש המערער בקשה להארכת המועד להפקדת הערבון, בה הוא מציין כי אין באפשרותו להפקידו.

אין בבקשה שהגיש המערער כל הסבר מדוע נמנע מלפעול במועד ולהגיש בקשה מתאימה לפטור מהפקדת ערבון, להפחתתו או להארכת המועד להפקדתו.

יש להוסיף, כי סיכויי הערעור להתקבל אינם טובים. פסק הדין עליו הוגש הערעור ביטל צו פשיטת רגל שניתן כנגד המערערים. הצו ניתן לבקשת המערערים ואילו ביטולו התבקש על ידי הכונס הרשמי, בעקבות ניצול לרעה של הליך פשיטת הרגל על ידי המערערים, ולאחר שניתנו להם הזדמנויות רבות. יש לציין, כי בקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחתה ביום 25.11.98 על ידי כב' השופט טירקל.

לפיכך, אין מקום כי יינתן למערערים פטור מהפקדת ערבון.

לאור האמור לעיל, משלא הוצג כל הסבר לאיחור, ולאור סיכוייו הנמוכים של הערעור, החלטתי לדחות הבקשה.

כפועל יוצא מדחיית הבקשה להארכת המועד, אני מורה על דחיית הערעור עקב אי הפקדת ערבון, בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתן היום, ט"ז בשבט תשנ"ט

(4.3.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045860.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר הסבר לאיחור בהגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון, להפחתתו או להארכת המועד, ובהינתן סיכויים נמוכים לערעור, אין מקום להאריך את המועד להפקדת הערבון.