פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4588/11 אמין חוסיין אבו נעאג נ. המשלחת הדתית הרוסית בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בעקבות חזרה מערעורערעור אזרחי שנדחה לאחר חזרת המערערים ממנו בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור לאחר שהמערערים חזרו ממנו בהמלצתו. נקבע כי למרות קדם ערעור דומה, אין לפטור את המערערים כליל מהוצאות לאחר שהמשיבה נטרחה בסיכומים ובדיון. בשל התקבלות ההמלצה באיחור נפסקו הוצאות מופחתות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים חזרו מהערעור בהמלצת בית המשפט, והערעור נדחה. בתיק קודם בין אותם צדדים הועלתה המלצה דומה ונדחתה. המשיבה טרחה בהגשת סיכומים והתייצבה לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מתשלום הוצאות כאשר חזרו מהערעור בהמלצת בית המשפט לאחר שנטרחו בהגשת סיכומים והתייצבו לדיון?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות שייפסק כאשר המלצת בית המשפט התקבלה באיחור?

הלכות

  1. 1

    משנטרח המשיב להגשת סיכומים והתייצב לדיון אין מקום לפטור את המערערים כליל מתשלום הוצאות, גם כאשר הועלתה טענה לקדם ערעור דומה.

    ״משנטרח להגשת סיכומים והתייצב לדיון בפני ההרכב אין מקום לפטור את המערערים כליל מתשלום הוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההמלצה להסכים לחזרה מהערעור התקבלה ולו באיחור, ייפסקו הוצאות מופחתות בלבד.

    ״בהינתן העובדה כי המלצתנו התקבלה, ולו באיחור, ייפסקו הוצאות מופחתות בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • המלצה
  • שכר טרחת עורך-דין
  • ערעור
  • סיכומים
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4588/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. אמין חוסיין אבו-נעאג'

2. חוסין אבו-נעאג'

3. מוחמד אבו-נעאג'

4. עימאד אבו-נעאג'

5. מוגהד אבו-נעאג'

נ ג ד

המשיבה:

המשלחת הדתית הרוסית בירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 1.5.2011 בת.א.

4006/10

שניתן ע"י כבוד השופט א' רומנוב

תאריך הישיבה:

י"ט בשבט התשע"ג

(30.1.2013)

בשם המערערים:

עו"ד נועם רונן; עו"ד ראני חאג' יחיא

בשם המשיבה:

עו"ד ישראל פלוטקין

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מן הערעור, והערעור נדחה.

יש צדק בטענתו של עורך-דין פלוטקין כי משהתקיים קדם ערעור בתיק זה והמלצה דומה הועלתה במסגרתו - אך נדחתה, ומשנטרח להגשת סיכומים והתייצב לדיון בפני ההרכב אין מקום לפטור את המערערים כליל מתשלום הוצאות. עם זאת, בהינתן העובדה כי המלצתנו התקבלה, ולו באיחור, ייפסקו הוצאות מופחתות בלבד, ואנו מורים על כן כי המערערים ישלמו למשיבה שכר טרחת עורך-דין בערעור בסך כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט בשבט התשע"ג (30.1.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנטרח המשיב להגשת סיכומים והתייצב לדיון אין מקום לפטור את המערערים כליל מתשלום הוצאות, גם כאשר הועלתה טענה לקדם ערעור דומה.
  2. 2כאשר ההמלצה להסכים לחזרה מהערעור התקבלה ולו באיחור, ייפסקו הוצאות מופחתות בלבד.