פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4591/07 אימן נאיף סוויד נ. סימון עיסא רושרוש

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת רישום זכויות במקרקעין לפי הסכם חוזיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והורה להוסיף לפסק הדין המחוזי הוראה לפיה המשיב ידאג להעברת רישום זכויות על שם האב המנוח ולאחר מכן על שם המערער. הסעד הכספי של 20,000 דולר נדחה מחמת חוסר סמכות עניינית, שכן הוא בסמכות בית משפט השלום. המשיב חויב בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיב לא הגיש סיכומים ולא התייצב לדיון, וזומן בדואר רשום אך לא נדרש לדבר הדואר. הדיון נערך בהעדרו. המערער ביקש לקבל את ערעורו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין רישום זכויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת רישום הזכויות על שם אביו המנוח של המערער ולאחר מכן על שם המערער?
  2. 2.האם ניתן לקבל את הערעור לגבי הסעד הכספי בסך 20,000 דולר שנמצא בסמכות בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    הערעור מתקבל בחלקו בלבד: נוספה הוראה לפיה המשיב ידאג להעברת הרישום על שם האב המנוח ולאחר מכן על שם המערער.

    ״החלטנו לקבל את הערעור באופן חלקי במובן זה שלפסק דינו של בית המשפט המחוזי תיווסף הוראה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעד כספי בסך 20,000 דולר נמצא בסמכותו של בית משפט השלום ולכן אין לקבל את הערעור לגביו.

    ״לא ניתן לקבל את הערער ככל שמדובר בסעד הכספי. זאת, מאחר שהסעד הכספי שנתבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סמכות
  • בית משפט השלום
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4591/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

אימן נאיף סוויד

נ ג ד

המשיב:

סימון עיסא רושרוש

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בנצרת בת.א. 739/06 מיום 18.3.07 שניתן ע"י כב' השופט ש' אטרש

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשס"ט

(3.12.08)

בשם המערער:

עו"ד מואייד מיעארי

בשם המשיב:

אין התייצבות

פסק-דין

1.

המשיב לא הגיש סיכומים ולא התייצב לדיון היום. מן המזכירות נמסר כי המשיב זומן לדיון בדואר רשום אך דבר הדואר לא נדרש. לפיכך, החלטנו לדון בהעדרו של המשיב.

2.

לאחר שמיעת בא כוחו של המערער החלטנו לקבל את הערעור באופן חלקי במובן זה שלפסק דינו של בית המשפט המחוזי תיווסף הוראה לפיה על המשיב לדאוג לכך שהרישום של הזכויות (6925/88051 חלקים) יועבר על שם אביו המנוח תחת שמה של המדינה וכי לאחר מכן יועבר החלק הנרכש (1000/88051) על שמו של המערער. איננו מביעים כל עמדה בשאלה האם החיוב החוזי שנטל על עצמו המשיב בעניין הרישום הינו חיוב השתדלות או חיוב מוחלט.

3.

לא ניתן לקבל את הערער ככל שמדובר בסעד הכספי. זאת, מאחר שהסעד הכספי שנתבע - 20,000 דולר - נמצא בסמכותו של בית משפט השלום.

4.

הערעור מתקבל איפוא חלקית כאמור לעיל. המשיב יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, ו' בכסלו התשס"ט (3.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 4095/14נעים מאיר נ. משרד הבריאותפסק-דין
  • בש"א 57/14ציפורה גלעדי נ. שרגא פייבל פיליפ ברג הקרוי גם "הרב ברג" ז"לפסק-דין

הלכות

  1. 1הערעור מתקבל בחלקו בלבד: נוספה הוראה לפיה המשיב ידאג להעברת הרישום על שם האב המנוח ולאחר מכן על שם המערער.
  2. 2סעד כספי בסך 20,000 דולר נמצא בסמכותו של בית משפט השלום ולכן אין לקבל את הערעור לגביו.