החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4596/11 עיזבון המנוח חסן חלף נ. שחאדה רג'א גדיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין בהסכמה והחזרת התיק לבית המשפט המחוזיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שניתן בהיעדר הגנה ועל דחיית בקשה לביטולו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, ופסק הדין שניתן בהיעדר הגנה וההחלטה שדחתה את בקשת הביטול בוטלו. נקבעו סדרי הדיון בבית משפט קמא, ובהם תיקון כתב התביעה, צירוף נתבעים, הגשת צו ירושה, הגבלת טענות ההגנה וחלוקת העירבון.

העובדות

פסק דין ניתן בהיעדר הגנה לטובת התובע בעניין הסכם מכר, ובקשה לביטולו נדחתה. עיזבון המנוח ערער, והצדדים הסכימו על ביטול הפסק והמשך הדיון. נקבע גם כי התביעה תופנה ליורשים הרלוונטיים ובנק יצורף כנתבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ואת ההחלטה שדחתה את בקשת הביטול, בהתאם להסכמת הצדדים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אימץ את הצעתו שהצדדים קיבלו: ביטול פסק הדין וההחלטה, הגשת כתב תביעה מתוקן וצירוף בנק כנתבע, והגשת כתב הגנה בתוך 30 ימים.

    ״בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה יבוטל פסק-דינו של בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון שהופקד יחולק בהסכמה: חלק לכיסוי הוצאות המשיב וחלק יופקד בבית המשפט המחוזי להבטחת הוצאות עתידיות.

    ״יתרת סכום העירבון בסך 19,000 ש"ח תועבר ותופקד בקופת בית המשפט המחוזי בחיפה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענות ההגנה של המערערת ושל המשיב 2 יוגבלו לתוקף הסכם המכר, ללא טענת מעשה בית דין על בסיס פסק הדין הקודם.

    ״יוגבלו מבחינת טענות ההגנה לטענות הנוגעות לתוקף הסכם המכר העומד במרכז הסכסוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק-דין
  • בהיעדר הגנה
  • צו ירושה
  • עירבון
  • כתב תביעה מתוקן
  • הסכם המכר
  • מעשה בית-דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

4596/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עיזבון המנוח חסן חלף, על-ידי היורשת אשתו פאטמה חלף

נ

ג

ד

המשיבים:

1.שחאדה רג'א גדיר

2.זיאד חסן חילף

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.5.2011 בת"א 7842-03-10 שניתן על ידי כב' השופטת ת' שרון נתנאל

תאריך הישיבה:

ב' בשבט התשע"ב (26.1.2012)

בשם המערער:

עו"ד מוצטפא לידאווי

בשם המשיב 1:

עו"ד סלים וקים

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה יבוטל פסק-דינו של בית משפט קמא מיום 10.5.2010 והחלטתו מיום 18.5.2011 הדוחה בקשה לביטול פסק-דין תבוטל. עוד מוסכם בין הצדדים כי התובע (המשיב 1 בערעור זה) יגיש בתוך 30 ימים כתב תביעה מתוקן אליו יצורף בנק ירושלים בע"מ כנתבע. לאחר הגשת כתב התביעה שהעתק ממנו יומצא לעו"ד לידאוי (המצהיר כי הוא מייצג את המערערת גם לצורך התביעה ומשמש כתובת להמצאת כתבי בי-דין), יוגש כתב הגנה מטעם המערערת בתוך 30 ימים נוספים. התביעה תופנה פרט לגברת פאטמה חלף גם כלפי המשיב 2, המצוי לעת הזו בבית הסוהר, והמצאה למשיב זה תבוצע באמצעות השב"ס. זאת משום שעל פי הצהרת האם לא ויתר משיב זה על חלקו בירושת המנוח. אל כתב ההגנה מטעם פאטמה יצורף צו ירושה כדין המאשר כי למעט המשיב 2, היא היורשת היחידה של המנוח חסן חלף וזאת בעקבות ויתור יתר ילדיה על חלקם בירושה. ככל שצו כזה לא יוצא עד אותו שלב יקבע בית משפט קמא פרק זמן קצוב להגשתו על מנת שתהא ודאות כי ההליך אכן מתברר בין בעלי הדין הרלבנטיים לעניין. כמו כן הוסכם בין הצדדים כי מתוך העירבון שהפקידה המערערת להבטחת ההוצאות בערעור, יועבר סך של 6,000 ש"ח לידי עו"ד וקים עבור המשיב 1 לכיסוי הוצאות ההתדיינות בבית משפט קמא ועוד מוסכם כי יתרת סכום העירבון בסך 19,000 ש"ח תועבר ותופקד בקופת בית המשפט המחוזי בחיפה להבטחת הוצאות שתיפסקנה לזכות התובע, ככל שתיפסקנה, אם בסופו של יום ולאחר בירור התביעה לגופה תתקבל התביעה. לבסוף מוסכם בין הצדדים כי המערערת והמשיב 2 יוגבלו מבחינת טענות ההגנה לטענות הנוגעות לתוקף הסכם המכר העומד במרכז הסכסוך אך לא יהיו רשאים להעלות טענה של מעשה בית-דין הנסמכת על פסק-דין קודם שניתן בקשר עם אותו הסכם לטובת התובע בהיעדר הגנה ביום 14.10.2009.

ניתן היום, ב' בשבט התשע"ב (26.1.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אימץ את הצעתו שהצדדים קיבלו: ביטול פסק הדין וההחלטה, הגשת כתב תביעה מתוקן וצירוף בנק כנתבע, והגשת כתב הגנה בתוך 30 ימים.
  2. 2העירבון שהופקד יחולק בהסכמה: חלק לכיסוי הוצאות המשיב וחלק יופקד בבית המשפט המחוזי להבטחת הוצאות עתידיות.
  3. 3טענות ההגנה של המערערת ושל המשיב 2 יוגבלו לתוקף הסכם המכר, ללא טענת מעשה בית דין על בסיס פסק הדין הקודם.