החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4603/14 ליאור יפרח נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדונה לפטור ממלא אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על דחיית תביעה לפיצוי בגין תאונת דרכים. נקבע כי אין מקום לפטור מלא בשל הטענה הלא מבוססת לגבי היעדר תמיכה משפחתית, ושהמערער ייתן עירבון בסך 5,000 ש"ח בתוך 21 ימים, שאם לא כן ייחשב ההליך לדחייה.

העובדות

המערער, שמצבו הכלכלי אינו טוב, ביקש פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה תביעתו לפיצוי בגין תאונת דרכים משנת 2002. בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהוצאות ושכר טרחה למשיבים, וחוב זה לטענתם טרם נפרע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצוי בגין תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של המבקש אינו מצדיק פטור מלא מהפקדת עירבון כאשר לא פורטה ולא בוססה טענה לחוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה והוכחה קיומה של משפחה תומכת

    ״טענה זו לא פורטה ולא בוססה כנדרש, והמשיבה מצדה מפנה למסמך המצורף לבקשה כנספח 2״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור אינם נבחנים לעומק בשלב הבקשה לפטור, אולם הערעור על ממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית מציב משוכה לא פשוטה

    ״איני רואה לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור, אולם כידוע ישנה משוכה לא פשוטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • בקשה לפטור
  • הוצאות ושכר טרחה
  • תאונת דרכים
  • ממצאים עובדתיים
  • סביבה קרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4603/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

ליאור יפרח

נ ג ד

המשיבים:

1. המאגר הישראלי לביטוח רכב

2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו נדחתה תביעתו של המערער (יליד שנת 1986) לפיצוי בגין תאונת דרכים שאירעה בשנת 2002. עיינתי בטענות הצדדים. לצורך הבקשה שלפניי, רואה אני להניח כי מצבו האישי והכלכלי של המערער אינו טוב. איני מתעלם גם ממהותו של ההליך וממעמדם היחסי של הצדדים. עם זאת, ישנם מספר נתונים שלאורם איני סבור כי יש מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון. ראשית, המערער טוען כי אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה, אולם טענה זו לא פורטה ולא בוססה כנדרש, והמשיבה מצדה מפנה למסמך המצורף לבקשה כנספח 2, שממנו עולה כי למערער יש קרובי משפחה תומכים. שנית, המערער עצמו מבקש, לחלופין, להפחית את סכום העירבון, אף שלדבריו יש לכך "השלכה משמעותית" (סעיף 14 לבקשה). שלישית, בבית המשפט המחוזי חויב המערער בתשלום הוצאות ושכר טרחה למשיבים. לדברי המשיבים, חוב זה טרם נפרע. רביעית, איני רואה לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור, אולם כידוע ישנה משֹוכה לא פשוטה במקום שבו פסק-הדין של הערכאה הדיונית מוש תת על ממצאים עובדתיים.

באיזון בין כלל השיקולים, החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה ולחייבו בהפקדת עירבון בסכום מתון של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשע"ד (27.7.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של המבקש אינו מצדיק פטור מלא מהפקדת עירבון כאשר לא פורטה ולא בוססה טענה לחוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה והוכחה קיומה של משפחה תומכת
  2. 2סיכויי הערעור אינם נבחנים לעומק בשלב הבקשה לפטור, אולם הערעור על ממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית מציב משוכה לא פשוטה