פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4608/05 מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. דוד יוספיאן

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח מקרקעין - קביעת שוויערעור על פסק דין של ועדת הערר למיסוי מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שנמצא כי פסק דינה של ועדת הערר למיסוי מקרקעין התבסס על סעיפים שאינם לעניין. נקבע כי השווי ייקבע לפי סעיף 17 לחוק. בית המשפט רשם כי המשיבה רשאית לפנות למנהל מיסוי מקרקעין בנתניה בעניין פטור מקנסות, הצמדה וריבית.

העובדות

בפסק הדין של ועדת הערר נפלה טעות בהפניה לסעיפים שאינם רלוונטיים. לאחר שהמערערים הסבירו זאת לבא כוח המשיב, הוא הסכים לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בפסק הדין של ועדת הערר למיסוי מקרקעין בהתחשב בסעיפים שנדונו בו?
  2. 2.לפי איזה סעיף בחוק יש לקבוע את השווי לצורך המס?

הלכות

  1. 1

    סעיפים 31 ו-37 אינם רלוונטיים לעניין, ועל כן פסק הדין של ועדת הערר בוטל

    ״בפסק הדין נפלה טעות. סעיפים 31 ו-37 אינם לעניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיסוי מקרקעין
  • ועדת ערר
  • שווי
  • ערעור
  • פטור על קנסות והצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4608/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד

יוספיאן

2. שלמה ישראל

3. ישעיהו מיטרני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

בתיק וע 1292/03 מיום 29.3.2005, שניתן על ידי כבוד

השופט (בדימוס) עמוס זמיר, והחברים: עו"ד ושמאי

מקרקעין דן מרגליות ורו"ח טוביה גרינברג

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשס"ו

(18.01.2006)

בשם המערער:

עו"ד יורם הירשברג

בשם המשיבים:

עו"ד חזי כהן; עו"ד גילי נאור

פסק-דין

בפסק הדין נפלה טעות. סעיפים 31 ו-37 אינם לעניין. לאחר שהסברנו הדבר לבא כוח המשיב, הוא נתן הסכמתו לקבלת הערעור. אנו מקבלים הערעור, ומבטלים את פסק הדין של ועדת הערר למיסוי מקרקעין. השווי יקבע לפי האמור בסעיף 17 לחוק. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח המערער כי פנויה הדרך בפני המשיבה לפנות למנהל מיסוי מקרקעין בנתניה לעניין פטור על קנסות והצמדה וריבית.

ניתן היום, י"ח בטבת התשס"ו (18.01.2006),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סעיפים 31 ו-37 אינם רלוונטיים לעניין, ועל כן פסק הדין של ועדת הערר בוטל