החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4609/13 גאנם סעיד חשיבון נ. מועצה מקומית כפר כנא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור (רישום ההליך לדחייה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 12.9.2013, שכן הנימוקים לא גילו עילה לשינוי. נקבע כי עיון חוזר אינו מקצה שיפורים לבקשה המקורית, וכי לא הוכח שינוי נסיבות מהותי. לפנים משורת הדין ניתנה ארכה לתשלום האגרה והעירבון בתוך 7 ימים.

העובדות

המערער ביקש לבטל רישום הליך לדחייה, ובמהות מבקש עיון חוזר בהחלטה מיום 12.9.2013. המערער לא טען ולא הוכיח שינוי נסיבות מהותי. ניתנה לו ארכה לתשלום אגרה והפקדת עירבון בתוך 7 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות מהחלטה קודמת בבקשה לעיון חוזר כאשר הנימוקים אינם מגלים עילה לשינוי?
  2. 2.האם בקשה לעיון חוזר נועדה לשמש כ'מקצה שיפורים' לבקשה המקורית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לשמש מקצה שיפורים לבקשה המקורית, בפרט כאשרניתנה למבקש הזדמנות להשיב לתגובת המשיבים.

    ״בקשה לעיון חוזר לא נועדה לשם עריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי החלטה בעיון חוזר מחייב הוכחת שינוי נסיבות מהותי המצדיק שינוי מן ההחלטה.

    ״המערער לא טוען, וממילא לא הוכיח, שינוי נסיבות מהותי המצדיק שינוי מן ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • רישום ההליך לדחייה
  • מקצה שיפורים
  • שינוי נסיבות מהותי
  • אגרה
  • עירבון
  • ארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4609/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

גאנם סעיד חשיבון

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית כפר כנא

2. בסאם חכרוש

3. ביצורית

בע''מ

בקשה לביטול רישום ההליך לדחייה

החלטה

המערער עותר לביטול רישום ההליך לדחייה ובמהות הדברים מבקש הוא עיון חוזר בהחלטתי מיום 12.9.2013. אולם לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה לא מצאתי כי אלו מגלים עילה לשנות מהחלטתי. זאת שכן בקשה לעיון חוזר לא נועדה לשם עריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית, והדברים יפים בפרט בענייננו עת ניתנה למערער הזדמנות להשיב לתגובת המשיבים. כמו כן, המערער לא טוען, וממילא לא הוכיח, שינוי נסיבות מהותי המצדיק שינוי מן ההחלטה.

אשר על כן, אין מקום לשנות מן ההחלטה מיום 12.9.2013. לפנים משורת הדין, ניתנת למערער ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון כך שאלו ישתלמו ויופקדו בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. היה ולא יעשה המערער כן - יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בחשוון

תשע"ד (24.10.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לשמש מקצה שיפורים לבקשה המקורית, בפרט כאשרניתנה למבקש הזדמנות להשיב לתגובת המשיבים.
  2. 2שינוי החלטה בעיון חוזר מחייב הוכחת שינוי נסיבות מהותי המצדיק שינוי מן ההחלטה.