החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4614/00 גליה תמם נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצוי לפנים משורת הדין למערערת בתביעה נגד מינהל מקרקעי ישראלערעור על פסק דין; הצעת בית המשפט לפשרה ולפיצוי לפנים משורת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע כי מינהל מקרקעי ישראל ישלם למערערת פיצוי של 100,000 ש"ח לפנים משורת הדין, אף שתביעתה נדחתה ולערעורה אין סיכוי ממשי. בא-כוח המערערת הסכים להצעה, והמדינה ביקשה שהות לקבל את עמדת המינהל. פסק הדין יינתן על יסוד הסכמת הצדדים.

העובדות

המערערת הגישה תביעה שנדחתה, והערעור שהגישה נמצא ללא סיכוי ממשי. בית המשפט המחוזי הציע לבעלי הדין כי המינהל ישלם למערערת פיצוי עד סך של 600,000 ש"ח. המערערת דחתה את ההצעה, ובא-כוח המערערת הסכים להצעת בית המשפט העליון לפיצוי בסך 100,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי לחייב את מינהל מקרקעי ישראל בפיצוי לפנים משורת הדין למערערת למרות דחיית תביעתה?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר התביעה נדחתה ואין לערעור סיכויים ממשיים, ייתכן שראוי לפצות את המערערת לפנים משורת הדין כמחווה של חסד.

    ״נראה לנו כי בנסיבות העניין ראוי היה כי המינהל ישלם למערערת, לפנים משורת הדין וכמחווה של חסד, פיצוי בסך 100,000 ש"ח כשוויו היום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • ערעור
  • מחווה של חסד
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים

אזרחיים

ע"א 4614/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

גליה תמם

נגד

המשיבים

:

1.

עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

2. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.5.2000

בת"א

517/96 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ר' משל-שהם

תאריך הישיבה:

י"ז אלול תשס"א

(5.9.2001)

בשם

המערער

ת:

עו"ד א' לוי

בשם

המשיבה 1: עו"ד ג' דהן

בשם

המשיב 2: עו"ד צ' אילוז

החלטה

לפני מתן פסק-דינו הציע בית המשפט המחוזי לבעלי הדין, כי מינהל מקרקעי ישראל (עם או ללא השתתפותה של המשיבה 1) ישלם למערערת, לפנים משורת הדין, פיצוי כספי בסכום שייקבע על-ידו עד לסך מירבי של 600,000 ש"ח. נראה שהמינהל נטה לקבל את הצעת בית המשפט, אלא שהמערערת דחתה אותה.

הגם שתביעת המערערת נדחתה, ואף שנוכחנו כי לערעורה על פסק הדין אין סיכויים ממשיים, נראה לנו כי בנסיבות העניין ראוי היה כי המינהל ישלם למערערת, לפנים משורת הדין וכמחווה של חסד, פיצוי בסך 100,000 ש"ח כשוויו היום.

בא-כוח המערערת הסכים להצעתנו, ואילו בא-כוח המדינה, עו"ד אילוז, ביקש שהות לקבלת עמדתו של המינהל.

נבקש, אפוא, ממר אילוז להודיע לבית המשפט את עמדתו של המינהל עד 21.9.01. עם קבלת ההצעה יינתן פסק-דין על יסוד הסכמת הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אלול תשס"א

(5.9.2001).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם כאשר התביעה נדחתה ואין לערעור סיכויים ממשיים, ייתכן שראוי לפצות את המערערת לפנים משורת הדין כמחווה של חסד.