פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4615/99 אדווה סיביליה נ. הנאמן על נכסי פושט הרגל סיביליה , עו"ד יעקב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תביעת נאמן לביטול הענקה בהסכם גירושיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך לביטול הענקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי יש לראות בהסכם הגירושין בכללותו הענקה בתמורה, ולכן לא הוכח כי ההענקה לא נעשתה בתום לב. בקשת הנאמן נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

הנאמן בהליך חדלות פירעון תבע לבטל הענקה שניתנה במסגרת הסכם גירושין. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה. הנאמן הסכים לבקשת בית המשפט העליון לקבל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכם גירושין שבו נערכה הענקה לבן הזוג נחשב כהענקה בתמורה
  2. 2.האם הנאמן הוכיח כי ההענקה לא נעשתה בתום לב

הלכות

  1. 1

    הסכם גירושין בכללותו נחשב הענקה בתמורה ולא הענקה חינם, ולכן אין לבטל את ההענקה ללא הוכחת חוסר תום לב

    ״על פני הדברים יש לראות - כך סברנו - בהסכם הגירושין בכללותו - הענקה בתמורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הענקה
  • הסכם גירושין
  • תום לב
  • הענקה בתמורה
  • נאמן
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4615/99

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

אדווה סיביליה

2.

איתי סיביליה

נגד

המשיבים

:

1.

הנאמן על נכסי פושט הרגל סיביליה

- עו"ד יעקב אבירם

2.

כונס הנכסים הרשמי

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 27.5.99

בבש"א

110391/98 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ו' אלשייך

תאריך הישיבה:

כ"ג אדר תשס"א

(18.3.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד אמנון מ. יצחקניא , עו"ד אמיר אילן

בשם

המשיב

1:

עו"ד יעקב אבירם, עו"ד אליהו בר עוז

בשם

המשיב 2: עו"ד צבי קויש

פסק דין

בתחילת הדיון הערנו שלכאורה אין פסק דינו של בית המשפט המחוזי יכול לעמוד; על פני הדברים יש לראות - כך סברנו - בהסכם הגירושין בכללותו - הענקה בתמורה; ולאור המועד והנסיבות שבו נערך סברנו שהנאמן לא הוכיח שההענקה לא היתה בתום לב.

בנסיבות אלה הסכים הנאמן לפי המלצתנו לקבלת הערעור ובדין עשה כן. מוסכם על הפרקליטים שלא יהיה צו להוצאות.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודוחים את בקשת הנאמן.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג אדר תשס"א

(18.3.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99046150.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 110391/98

הלכות

  1. 1הסכם גירושין בכללותו נחשב הענקה בתמורה ולא הענקה חינם, ולכן אין לבטל את ההענקה ללא הוכחת חוסר תום לב