החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4617/09 אורי גולדברג נ. מושב בצת

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע של פסק דין בפשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שהכריז על פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שהכריז על המבקש פושט רגל ופסק לו תשלום חודשי לקופת הכינוס. נקבע כי הטענה בדבר מחיקה מפנקס החברים במושב אינה מצדיקה עיכוב, שכן הרישום הפיך. טענה כללית לשינוי מפות המושב לא נתמכה בראיות ואינה חלק מההליך, ולכן מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי הכריז על המבקש פושט רגל וחייב אותו בתשלום חודשי של 6,000 ש"ח לקופת הכינוס. בקשה קודמת לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש הגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק דין שהכריז על המבקש פושט רגל ופסק תשלום חודשי לקופת הכינוס?
  2. 2.האם נוטה מאזן הנוחות לטובת המבקש בשל חשש למחיקת שמו מפנקס החברים במושב?

הלכות

  1. 1

    רישום ברשימת החברים במושב הוא צעד הפיך ולכן אינו מצדיק עיכוב ביצוע.

    ״יש לדחות טענה זו, מן הטעם שרישום ברשימת החברים במושב הוא צעד הפיך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית לשינוי מפות המושב שאינה נתמכת בראיות ואינה חלק מהליך פשיטת הרגל אינה יכולה להטות את מאזן הנוחות.

    ״נושא "שינוי מפות המושב" לא עולה מפסק הדין וצודק הכונס הרשמי בטענתו כי לא ניתן להעלות העניין בדרך שהועלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פשיטת רגל
  • מאזן הנוחות
  • קופת הכינוס
  • מנהל מיוחד
  • חברים במושב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4617/09 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

אורי גולדברג

נ ג ד

המשיבים:

1. מושב בצת

2. עו"ד אלון וולך

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד אלי סומך

החלטה

1.

עיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובות הכונס הרשמי והמנהל המיוחד, שהוגשו לבית המשפט קמא ושצורפו על פי החלטתי היום. דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות.

2.

בית המשפט המחוזי (בפסק דין מיום 6.4.2009) הכריז על המבקש פושט רגל ופסק כי עליו לשלם תשלום חודשי של 6,000 ₪ לקופת הכינוס. הבקשה שלפניי הוגשה אתמול, כמעט חודשיים לאחר שנדחתה בקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי (ביום 27.7.2009). טענתו העיקרית של המבקש היא כי בעקבות פסק הדין עלול שמו להימחק מפנקס החברים של המושב ולפיכך נוטה מאזן הנוחות לטובתו. יש לדחות טענה זו, מן הטעם שרישום ברשימת החברים במושב הוא צעד הפיך.

3.

אשר לחשש הכוללני, אותו הביע המבקש ואשר לא נתמך בראיות כלשהן, שמא פועל המשיב 1 לכאורה "לשנות את מפות המושב" (סעיף 6.20 לבקשה), הרי שכפי שצוין בעמדת הכונס הרשמי שהוגשה לבית המשפט קמא, טענה זו לא נתבררה מאחר והיא אינה חלק מהליך פשיטת הרגל במסגרתו ניתן פסק הדין עליו מערער המבקש (סעיף 4 לתגובה). אכן, נושא "שינוי מפות המושב" לא עולה מפסק הדין וצודק הכונס הרשמי בטענתו כי לא ניתן להעלות העניין בדרך שהועלה. בנסיבות אלה, לא הוכיח המבקש כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

4.

אשר על כן, ולאור הניתוח המופיע בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בעניין התנהלותו של המבקש, אין מקום ליתן עיכוב ביצוע.

5.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשו תגובות, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' תשרי, תש"ע (24.9.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רישום ברשימת החברים במושב הוא צעד הפיך ולכן אינו מצדיק עיכוב ביצוע.
  2. 2טענה כללית לשינוי מפות המושב שאינה נתמכת בראיות ואינה חלק מהליך פשיטת הרגל אינה יכולה להטות את מאזן הנוחות.