החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4627/15 י.ד לוי אלברט (2000) חברה לבניין (1997) בע"מ נ. מנסור חנסב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי שחייב את המבקשים בפיצוי בגין הפסד דמי שכירות בשל איחור במסירת דירות. נקבע כי ברגיל אין מקום לעכב פסק דין כספי, וכי המבקשים לא הצביעו על נסיבות יוצאות דופן או על קושי להשיב את המצב לקדמותו. הצו הארעי בוטל והמבקשים חויבו בהוצאות.

העובדות

המבקשת הייתה אמורה למסור דירות למשיבים במסגרת הסכם קומבינציה והתעכבה במסירתן. בית המשפט המחוזי פסק למשיבים פיצוי בגין הפסד דמי שכירות. הסכם הקומבינציה בוטל והמשיבים התקשרו עם קבלן אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצועו של פסק דין כספי הממחה פיצוי בגין הפסד דמי שכירות עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מקום לעכב פסק דין כספי, והמבקש צריך להצביע על סיבה לסטות מכלל זה או להראות כי יקשה עליו להשיב את המצב לקדמותו

    ״ידועה ההלכה כי ברגיל אין מקום לעכב פסק דין כספי, והמבקשים לא הצביעו על סיבה בגינה יש לסטות מכלל זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין כספי
  • מאזן הנוחות
  • דמי שכירות
  • הסכם קומבינציה
  • פיצוי מוסכם
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4627/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. י.ד לוי אלברט (2000) חברה לבניין

(1997) בע"מ

2. אלברט לוי

3. דוד לוי

4. יהודה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. מנסור חנסב

2. אברהם לוי

3. ישי לוי

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז בת"א 9555-08-12 שניתן ביום 10.5.2015

בשם המבקשים:

עו"ד ג'ורג'ט זהר ועו"ד אליאנה תומא

בשם המשיבים:

עו"ד יהושע גליקס

החלטה

1.

ענייננו בבקשה לעיכוב פסק דין כספי, במסגרתו נפסק למשיבים פיצוי בגין הפסד דמי שכירות כתוצאה מאיחור במסירת דירות, שהמבקשת 1 הייתה אמורה למסור להם במסגרת הסכם קומבינציה בין הצדדים. אציין כי ביני לביני הסכם הקומבינציה בוטל והמשיבים התקשרו עם קבלן אחר.

2.

מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור, אציין כי בית משפט קמא הורה להפחית את סכום הפיצוי המוסכם מדמי השכירות הראויים, כך שלא נפסק למשיבים כפל פיצוי. אשר למאזן הנוחות, הרי שידועה ההלכה כי ברגיל אין מקום לעכב פסק דין כספי, והמבקשים לא הצביעו על סיבה בגינה יש לסטות מכלל זה, ולא הראו כי יקשה עליהם להשיב את המצב לקדמותו אם הביצוע לא יעוכב והערעור יתקבל בסופו של יום (ראו: ע"א 4440/12 חלה נ' כהן , פסקה 12 (21.8.2013); ע"א 7145/14 משה פרייס נ' בנק אוצר החייל בע"מ , פסקה 9

(12.11.2014)).

3.

אשר על כן הבקשה נדחית. הצו הארעי שניתן ביום 8.7.2015 בטל. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, א' באלול התשע"ה (16.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל אין מקום לעכב פסק דין כספי, והמבקש צריך להצביע על סיבה לסטות מכלל זה או להראות כי יקשה עליו להשיב את המצב לקדמותו