ע"א 4636/22 ז'אזי אבו ליל נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

1.

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה נגד המשיבות 2-1 (להלן: המשיבות ). המשיבות הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנותה, ובקשתן זו נדחתה על-ידי רשמת בית המשפט המחוזי. המשיבות ערערו על החלטת הרשמת, ובפסק דין מיום 13.4.2022 קיבל בית המשפט המחוזי (כב' השופט ע' טאהא ; ע"ר 22450-12-21) את ערעור המשיבות, וקבע כי יש לסלק את תביעת המבקשים נגד המשיבות על הסף מחמת התיישנותה.

2.

בקשת רשות הערעור דנן מופנית נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והיא הועברה לעיוני בהחלטת כב' השופט נ' סולברג מיום 12.7.2022 לשם סיווגו הנכון של ההליך – כבקשת רשות ערעור או כערעור בזכות. המבקשים הודיעו כי הם מסכימים לסיווג ההליך כערעור, ואף המשיבות טענו כי יש לסווג את ההליך דנן כערעור בזכות.

3.

לאחר העיון, אף אני סבורה כי אופן ההשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא באמצעות ערעור בזכות, וזאת בהתאם לפסיקה אשר קבעה כי במקרים שבהם בית המשפט המחוזי דן בערעור על החלטה אחרת של רשם בית המשפט המחוזי, ובמסגרת הדיון בערעור ניתן פסק דין בתובענה על-ידי בית המשפט המחוזי עצמו – על פסק הדין האמור ניתן לערער בזכות לבית משפט זה (ראו: ע"א 13/80 הסמינר למורות ובית ספר מקצועי בית רבקה נ' סולל בונה בע"מ , פ"ד לו(1) 267 (1982); בש"א 7338/01 וינברג-דורון ושות' נ' כהנא , פ"ד נו(2) 913, 916 (2002);

אך השוו: בש"א 1377/95 בן שטרית נ' צים, חברת השיט הישראלית בע"מ (6.4.2995)). בענייננו, בית המשפט המחוזי דן בערעור על החלטה אחרת של רשמת בית המשפט המחוזי, קיבל את הערעור ונתן פסק דין בתובענה עצמה, בגדרו נדחתה התובענה על הסף. משכך, ובהתאם לפסיקה המנחה בנדון, ההשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי היא במסגרת ערעור בזכות לבית משפט זה.

4.

אציין כי הדין שונה כאשר בית המשפט המחוזי דן בערעור על החלטה אחרת של בית משפט השלום , ובמסגרת הערעור ניתן פסק דין בתובענה כולה. במקרה זה, בשונה מענייננו, ההשגה על פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי תהא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (ראו:

ע"א 8154/03 אלטורי נ' אריה חברה ישראלית לביטוחי רכב בע"מ (15.8.2005); ע"א 6968/12 עזבון המנוחה Rachel Aliene

ואח' נ' פרופסור היס (6.12.2012)). השאלה אם אמנם יש מקום להבחנה האמורה וכן אם אין לראות אף בהשגה על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בערעור על החלטה אחרת של רשם בית המשפט המחוזי כדיון ב"גלגול שלישי" באותו עניין התעוררה בפסיקה, אך לעת הזו אך נקבע כי "מן הסתם עוד יידרש לכך הרכב בבית משפט זה ביום מן הימים" (ראו: רע"א 6520/05 Kirkham Holdings Limited

נ ' Albany Park Limited

,

פסקה ג(1) (18.8.2005)).

5.

מכל מקום, לנוכח הפסיקה המנחה בנדון, אני מורה על שינוי סיווג ההליך שבכותרת מבקשת רשות ערעור לערעור בזכות, וזאת בהתאם ל תקנה 149(4) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018.

6.המזכירות תפעל לשינוי סיווגו של ההליך כמפורט לעיל ולאחר מכן יימשך הטיפול בהליך כסדרו. כן תתייק המזכירות את החלטתי זו כמו גם את החלטתו של כב' השופט סולברג מיום 12.7.2022 בתיקי השופטים.

בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות.