החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 4660/13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. ASML Netherlands B.V

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4660/13 - ו'

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המערערת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ASML Netherlands

B.V

2. אי אס אמ אל ישראל (2001) בע"מ

3.

ASML Lithography B.V

4.

ASML Information System ltd

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשת

המערערת להקפאת המצב הקיים ולצו מניעה האוסר על העלאת טענת התיישנות באנגליה

לגבי התקופה שעד להכרעה בערעור מיום 3.11.2015

תשובת

המשיבות 2-1 מיום 15.11.2015

בשם המערערת:

עו"ד פגי שרון;

עו"ד אביב קלפנר

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד ד"ר יואב אסטרייכר;

עו"ד רונן אפט

החלטה

1.

לפניי בקשת המערערת למתן סעד זמני לצורך "הקפאת המצב הקיים לעניין התיישנות התביעה באנגליה, ולאסור על המשיבות להעלות טענת התיישנות בהליכים באנגליה לגבי התקופה שבין סיום הליך הגישור לבין מועד ההכרעה בערעור". לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבות 2-1, איני מוצאת מקום להיעתר לבקשה.

2.

בקשת המערערת מעוררת קושי רב. היא מבקשת כי אקבע מסמרות באשר לטענת התיישנות העשויה לעלות בפני פורום זר ללא כל תימוכין לכך בדין הזר, ובטרם החל הליך בפני הפורום הזר וממילא בטרם העלו המשיבות טענת התיישנות בפניו. לבקשה זו לא ניתן להיעתר.

3.

עוד ראוי להזכיר כי בקשת המערערת הוגשה לאחר שמשך 14 חודשים התנהל ההליך (בטרם הגישור) כאשר תקופת ההתיישנות ממשיכה כרגיל; וכי המערערת היא שביקשה דיון על פה נוסף ובכך האריכה, וזכותה לכך, את משך ההליכים בערעור. כן ראוי להזכיר שטענתה המרכזית של המערערת היא כי לא חלה תניית שיפוט המפנה לאותו פורום זר שלגביו היא מבקשת סעד זמני.

4.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בכסלו התשע"ו (17.11.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות