פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4670/10 חיים קהתי נ. יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · נאותות הפורום (forum non conveniens)ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי שאלת נאותות הפורום הפלסטיני במועד הגשת התביעה החדשה בשנת 2008 מחייבת בירור עובדתי, לנוכח הזמן שחלף מההחלטה המקורית. לפיכך הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי לבירור עובדתי ולבחינת השתהות המערערים. הערעור התקבל, פסק הדין בוטל, ואין צו להוצאות.

העובדות

ההחלטה הקודמת בעניין נאותות הפורום ניתנה בשנת 1998, ופסק הדין בהליך הקודם ניתן בשנת 1999. המערערים הגישו תביעה חדשה בשנת 2008. בין השנים חלו שינויים במצב המדיני והפוליטי, אך לא נקבע שמדובר בידיעה שיפוטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שאלת נאותות הפורום הפלסטיני במועד הגשת התביעה החדשה הצריכה בירור עובדתי?
  2. 2.האם יש לבחון את השתהותם לכאורה של המערערים עד להגשת התביעה החדשה?

הלכות

  1. 1

    שאלת נאותות הפורום במועד הגשת התביעה החדשה מחייבת בירור עובדתי, ועל המערערים להראות כי הפורום הפך בלתי נאות לאחר ההחלטה הקודמת ופסק הדין שבא בעקבותיה

    ״על המערערים להראות כי הפורום הפלסטיני הפך פורום בלתי נאות לאחר ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נאותות הפורום
  • פורום בלתי נאות
  • בירור עובדתי
  • השתהות
  • ידיעה שיפוטית
  • תביעה חדשה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4670/10

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. חיים קהתי

2. לוי ציון

נ ג ד

המשיבים:

1. יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי

2. סלימאן אסיאק חסנה

3. יורשי המנוח ד"ר רשיד פהמי אל נשאשיבי

4. יורשי המנוח ד"ר גורג' פרח

5. ח'ליל אלסילואני

6. עזבון המנוח מחמד דאווד סלימאן

7. יורשי מחמד חסין קרעין אלסלוואני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים בת"א 2147/08 מיום 15.04.2010 שניתן על ידי כבוד השופט ר'

יעקבי

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התשע"ב

(06.02.2012)

בשם המערערים:

עו"ד דניאל קרמר

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד ניהאד ארשיד

בשם המשיב 7:

עו"ד אבראהים נסאר

פסק-דין

1.

אנו סבורים כי השאלה בדבר נאותות הפורום במועד הגשת תביעתם החדשה של המערערים בשנת 2008 הצריכה בירור עובדתי. יש לזכור כי החלטתו של כבוד הנשיא זילר ניתנה עוד בשנת 1998 ואילו פסק הדין בהליך הקודם ניתן עוד בשנת 1999. אכן, מאז ועד לשנת 2008 חלו שינויים במצב המדיני והפוליטי אך לא ניתן לומר כי מדובר בידיעה שיפוטית לגבי השינויים. על המערערים להראות כי הפורום הפלסטיני הפך פורום בלתי נאות לאחר ההחלטה הנזכרת ופסק הדין שבא בעקבותיה.

2.

בנסיבות האמורות נראה לנו כי ראוי שהעניין יחזור לבית משפט קמא על מנת שייערך בירור עובדתי לגבי השאלה הנזכרת וכן תבורר השאלה בדבר השתהותם לכאורה של המערערים עד להגשת התביעה החדשה.

3.

לפיכך מתקבל הערעור ופסק הדין דלמטה מבוטל. בית המשפט המחוזי יקבל החלטה באשר לסדרי הגשת תצהירים משני הצדדים ולאחר מכן יאפשר חקירה על התצהירים, ויאפשר הבאת ראיות נוספות. בעקבות זאת תתקבל החלטה חדשה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ב (06.02.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת נאותות הפורום במועד הגשת התביעה החדשה מחייבת בירור עובדתי, ועל המערערים להראות כי הפורום הפך בלתי נאות לאחר ההחלטה הקודמת ופסק הדין שבא בעקבותיה