פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4684/01 מזרחי שמחה נ. פקיד שומה טבריה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר ששמע את טיעוני הצדדים. נקבע כי לא נפלה בפסק הדין טעות המצדיקה התערבות, שכן הוא מבוסס על הממצאים שהוגשו בפניו. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.

העובדות

שלטונות המס ערכו בדיקה ביחס למערערת. פסק הדין התבסס על הממצאים שהוגשו לבית המשפט. המערערת ערערה על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בפסק הדין המצדיקה התערבות ערכאת הערעור

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה טעות בפסק הדין המצדיקה התערבות, שכן פסק הדין מבוסס על הממצאים שהוגשו בפניו

    ״שלטונות המס ערכו בדיקה יסודית, ופסק הדין מבסס עצמו על הממצאים השונים שהוגשו בפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בדיקה יסודית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4684/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

מזרחי שמחה

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה טבריה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 1.5.2001 בעמ"ה 185/99 שניתן

על ידי כבוד השופט נ' ממן

תאריך הישיבה:

ז' בטבת התשס"ג

(12.12.2002)

בשם המערערת:

עו"ד יואב ציוני

בשם המשיב:

עו"ד גיא מיכלין

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפלה בפסק הדין טעות המצדיקה את התערבותנו. שלטונות המס ערכו בדיקה יסודית, ופסק הדין מבסס עצמו על הממצאים השונים שהוגשו בפניו.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ₪.

ניתן היום, ז' בטבת התשס"ג (12.12.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה טעות בפסק הדין המצדיקה התערבות, שכן פסק הדין מבוסס על הממצאים שהוגשו בפניו