החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4696/15 איריס רדנר מלכא נ. מיכל זימרן ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות, מאחר שהמערערת לא הניחה תשתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי ולא הוכיחה חוסר יכולת להפקיד עירבון. עם זאת, נוכח התשתית החלקית שהונחה, הופחת גובה העירבון ל-6,000 ₪, בתנאי שיופקד תוך 10 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערת ערערה על החלטה הדוחה בקשת פסלות, והעירבון הועמד על סך 10,000 ₪. המערערת ביקשה פטור מהפקדתו בשל מצבה הכלכלי הקשה, כולל הלוואות ושחרור כספים מקרן פנסיה. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערת פטור מלא מהפקדת עירבון שהועמד על סך 10,000 ₪ בהליך ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות?

הלכות

  1. 1

    מקום שהמבקשת לא הניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי ולא הוכיחה כי אין באפשרותה להפקיד עירבון, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת העירבון, ויש להפחית את גובהו בלבד.

    ״איני סבור כי המערערת הניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי, ומכל מקום לא השתכנעתי כי אין באפשרותה להפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • החלטה הדוחה בקשת פסלות
  • הוצאה לפועל
  • קרן פנסיה
  • הלוואות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4696/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערת:

איריס רדנר מלכא

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכל זימרן, עו"ד

2. ליאור אוגינץ, עו"ד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

העירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות,

הועמד על ידִי על סכום של 10,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותרת המערערת כי אפטור אותה מהפקדת סכום העירבון האמור. המשיבים מתנגדים לבקשה.

מוכן אני להניח, כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים וזאת בשים לב, בין היתר, לסכום המצרפי של חובותיה כעולה מתיקי ההוצאה לפועל הפתוחים נגדה. עם זאת, איני סבור כי המערערת הניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי, ומכל מקום לא השתכנעתי כי אין באפשרותה להפקיד עירבון, ולוּ בסכום מתון יחסית. בהקשר זה אציין, כי מבקשת הפטור עולה שהמערערת "נטלה.. הלוואות ושחררה כספים מקרן פנסיה" לצורך תשלום שכר טרחת עורך דינה בערכאה הדיונית ולצורך החזר חובות. ואולם הבקשה אינה כוללת פירוט או תיעוד לעניין סכומי ההלוואות שנלקחו ולעניין אופן השימוש בהם, וממילא לא הוברר מדוע לא תוכל המערערת ליטול הלוואה נוספת או לפדות כספים נוספים לצורך גיוס העירבון. אף לא הוברר כיצד גייסה המערערת את העירבון אשר הופקד בגדר בקשת רשות ערעור אותה הגישה לבית המשפט המחוזי על החלטת ביניים מסוימת של הערכאה הדיונית (כעולה מן הסיפא של פסק הדין אשר צורף), וכיצד עלה בידה לשלם את האגרה בערעור דנן. כמו כן, המערערת לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. לעניין סיכוייו של ההליך אציין, בזהירות הראויה, כי המשוכה הניצבת בפני המערערת גבוהה היא.

על רקע האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב לתשתית (החלקית) אשר הונחה לעניין מצבה הכלכלי של המערערת, כמו גם ליתר נסיבות העניין, רואה אני להפחית את גובה העירבון במידת מה ולהעמידו על סכום של 6,000 ₪. העירבון יופקד תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח באב התשע"ה (3.8.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שהמבקשת לא הניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי ולא הוכיחה כי אין באפשרותה להפקיד עירבון, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת העירבון, ויש להפחית את גובהו בלבד.