פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4707/18 יצחק לופו נ. עו"ד שי גרוס- הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תום לב של החייב בהליכי פשיטת רגלערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור בהליך פשיטת רגל. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית בנוגע לחוסר תום לבו של החייב. בית המשפט אימץ את פסק דינו של בית המשפט קמא, והמערער חויב בהוצאות בסך 3,000 ₪.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט קמא בהליך פשיטת רגל. בקשה לעיכוב ביצוע נדונה קודם לכן והעובדות פורטו שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט קמא בנוגע לחוסר תום לבו של החייב בהליכי פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית הנוגעים לחוסר תום לבו של החייב בהליכי פשיטת רגל

    ״ענייננו בממצאים שבעובדה הנוגעים לחוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת רגל, ואיננו רואים טעם טוב להתערב בממצאים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4707/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

יצחק לופו

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שי גרוס, הנאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פש"ר 039228-11-11 שניתן ביום

23.05.2018 על ידי כבוד השופט עודד מאור

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשע"ט

(15.09.2019)

בשם המערער:

עו"ד מוני עזורה

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד זהבית שחרור

פסק-דין

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט ד' מינץ מיום 18.6.2018 בבקשה לעיכוב ביצוע, ועל כן לא נחזור על הדברים.

2.

לגופו של ערעור, ענייננו בממצאים שבעובדה הנוגעים לחוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת רגל, ואיננו רואים טעם טוב להתערב בממצאים אלה.

אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית המשפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב 1 בסך 3,000 ₪.

ניתן

היום, ט"ו באלול התשע"ט (15.9.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 663/21שייח יוסף מנאר נ. הממונה על הליכי חדלות פירעון- מחלקת ערעוריפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית הנוגעים לחוסר תום לבו של החייב בהליכי פשיטת רגל