לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה להחליף את המשיבה 1 במדינת ישראל (שר התחבורה) ברכבת ישראל בע"מ נדחתה, שכן המשיבות הן הנתבעות בבית המשפט המחוזי ושמותיהן מופיעים בפסק הדין. נקבע כי אין מקום למחיקת המשיבה מההליך בנסיבות אלה, בהתחשב בתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, הותר להגיש בקשה נפרדת לראות במשיבה משיבה פורמאלית או לצרף את רכבת ישראל כבעל הדין הנכון.
העובדות: המשיבה 1 במדינת ישראל (שר התחבורה) ביקשה להחליפה בהליך הערעור במשיבה אחרת, רכבת ישראל בע"מ. המשיבות בערעור הן הנתבעות בבית המשפט המחוזי, ושמותיהן מופיעים בפסק הדין נשוא הערעור. לא הוגשה, ככל הידוע, בקשה לשינוי זהות הנתבעת בבית המשפט המחוזי.
העובדות
המשיבה 1 במדינת ישראל (שר התחבורה) ביקשה להחליפה בהליך הערעור במשיבה אחרת, רכבת ישראל בע"מ. המשיבות בערעור הן הנתבעות בבית המשפט המחוזי, ושמותיהן מופיעים בפסק הדין נשוא הערעור. לא הוגשה, ככל הידוע, בקשה לשינוי זהות הנתבעת בבית המשפט המחוזי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיעתר לבקשה להחליף את המשיבה 1 (מדינת ישראל - שר התחבורה) במשיבה אחרת (רכבת ישראל בע"מ) בהליך הערעור?
הלכות
1
אין מקום להיעתר לבקשה להחלפת המשיבה בהליך ערעור כאשר המשיבות הן הנתבעות שבבית המשפט המחוזי ושמותיהן מופיעים בפסק הדין נשוא הערעור, ולא הוגשה בקשה לשינוי זהות הנתבעת בבית המשפט המחוזי.
״המשיבות בערעור שלפניי הן הנתבעות בבית המשפט המחוזי, ושמותיהן – לרבות שמה של המשיבה 1 – מופיעים שחור על גבי פסק-הדין נשוא הערעור.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4714/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערת:
רכב הצפון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התחבורה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה
3. יפה נוף תחבורה ותשתית בניה בע"מ
בקשה להחלפת המשיבה 1
החלטה
לפניי בקשה מטעם
המשיבה 1 – מדינת ישראל (שר התחבורה) – להחליפה בהליך זה במשיבה אחרת: "רכבת ישראל בע"מ". אין מקום להיעתר לבקשה. המשיבות בערעור שלפניי הן הנתבעות בבית המשפט המחוזי, ושמותיהן – לרבות שמה של המשיבה 1 – מופיעים שחור על גבי פסק-הדין נשוא הערעור. במצב דברים זה, ומשלא הוגשה (ככל הידוע לי) בקשה לשינוי זהותה של הנתבעת 1 בבית המשפט המחוזי, איני סבור – בשים לב להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 – כי יש מקום למחיקת שמה של המשיבה 1 מההליך שבכותרת. בכך אין כדי למנוע הגשת בקשה לראות במשיבה 1 משום "משיבה פורמאלית", וכן בקשה לצרף את רכבת ישראל בע"מ להליך בהיותה, לפי הנטען, בעל-הדין הנכון. אם תוגש בקשה כזו – היא תטופל כמקובל.