פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4716/02 אליהו זכריה נ. עו"ד משה בר שלטון בתפקידו ככונס נכסים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור, לאחר שהמשיבים הסכימו לכך, והצהיר כי העיקולים שהוטלו על זכויות המערער בנכסים שיוחדו לו בהסכם החלוקה בטלים. נקבע כי הסכם שכונה הסכם שיתוף הוא לפי תוכנו הסכם חלוקה, בגדרו יוחדו נכסים לשותפים וניתנה להם רשות למכור. המשיב 1 חויב בהוצאות משפט.

העובדות

המשיבים הסכימו, לפי המלצת בית המשפט, כי הערעור יתקבל. בהסכם בין השותפים בנכס יוחדו לכל שותף נכסים מסוימים וניתנה רשות למכור. על זכויות המערער בנכסים שיוחדו לו הוטלו עיקולים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההסכם בין השותפים בנכס, שכונה הסכם שיתוף, הוא בתוכנו הסכם חלוקה
  2. 2.האם יש לבטל עיקולים שהוטלו על זכויות מערער בנכסים שיוחדו לו בהסכם החלוקה

הלכות

  1. 1

    הסכם בין שותפים בנכס, אף אם מכונה הסכם שיתוף, הוא לפי תוכנו הסכם חלוקה כאשר בו יוחדו לשותפים נכסים מסוימים וניתנה להם רשות למכור

    ״פסק-דיננו זה מבוסס על קביעתנו, כי ההסכם שבין השותפים בנכס, הגם שמכונה הוא הסכם שיתוף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם חלוקה
  • הסכם שיתוף
  • עיקול
  • שותפים
  • נכס
  • הוצאות משפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4716/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אליהו זכריה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

משה בר שלטון, בתפקידו ככונס נכסים

2. צבי גרנות

3. דויד כנפי

4. שרגא דן

5. יוסף לוי

6. מרגלית לוי

7. חובב גמליאל

8. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 8.5.02 בה"פ 911/97, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא ג'

קלינג

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר תשס"ג

(18.5.03)

בשם המערער:

עו"ד אודי גולן

בשם המשיבים 2-1:

המשיב 1

בשם המשיב 4:

בעצמו

בשם המשיבים 6-5:

המשיב 5

פסק-דין

על-פי המלצתנו, הסכימו המשיבים כי הערעור יתקבל.

אנו מקבלים, איפוא, את הערעור ומצהירים, כי העיקולים שהוטלו על זכויותיו של המערער בנכסים שיוחדו לו בהסכם החלוקה – בטלים.

פסק-דיננו זה מבוסס על קביעתנו, כי ההסכם שבין השותפים בנכס, הגם שמכונה הוא הסכם שיתוף, על-פי תוכנו הוא הסכם חלוקה, בגדרו יוחדו לשותפים נכסים מסוימים וניתנה להם אף רשות למכור.

המשיב 1 ישלם למערער הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח עם ביטול פסק-הדין.

על המשיב 1 להשיב למערער הוצאות-משפט, שנפסקו לזכות המשיב 1 ושולמו לו על-ידי המערער, בסך 10,000 ש"ח, בתוספת מע"מ.

ניתן היום, ט"ז באייר תשס"ג

(18.5.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכם בין שותפים בנכס, אף אם מכונה הסכם שיתוף, הוא לפי תוכנו הסכם חלוקה כאשר בו יוחדו לשותפים נכסים מסוימים וניתנה להם רשות למכור