פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4717/17 אמיר חברה להנדסה וסחר בע"מ נ. עו"ד שאול ברגרזון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור והותיר על כנו את פסק דינו של בית משפט קמא. בהמלצת בית המשפט ולפנים משורת הדין, והנוכח הנסיבות הייחודיות של המקרה, הצדדים הסכימו כי קופת הכינוס תשלם למערערת סך של 200,000 ₪ תוך 45 יום.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא. הצדדים השמיעו טיעוניהם לפני בית המשפט. הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לתשלום סכום מקופת הכינוס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנו את פסק הדין של בית המשפט קמא בערעור?
  2. 2.האם יש מקום לתשלום מקופת הכינוס למערערת מעבר לדין, בהמלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • קופת הכינוס
  • לפנים משורת הדין
  • המלצת בית המשפט
  • נסיבות ייחודיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4717/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

אמיר חברה להנדסה וסחר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שאול ברגרזון

2. רו"ח יזהר קנה בתוקף תפקידם

כנאמנים להסדר הנושים של החברות כהגדרתן להלן

3. אורתם סהר תשתיות ובניה בע"מ

4. אורתם סהר הנ'דסה בע"מ

5. מליבו בניה בע"מ

6. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פרק 022647-10-16 שניתן ביום 26.04.2017

על ידי כבוד הנשיא א' אורנשטיין

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ח

(08.01.2018)

בשם המערער:

עו"ד ראובן וייס

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שאול ברגרזון, עו"ד

קרן ברגרזון-רם

ועו"ד שמעון שמיע

בשם משיב 6:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, אנו מותירים פסק דינו של בית משפט קמא על כנו והערעור נדחה.

עם זאת, בהמלצת בית המשפט ולפנים משורת הדין, ונוכח הנסיבות הייחודיות של המקרה – קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט כי קופת הכינוס תשלם למערערת הסך של 200,000 (מאתיים אלף) ₪, וזאת תוך 45 יום מהיום.

ניתן

היום, כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות