החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 472/21 אברהם סימון נ. אסתר חיות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשמת בית המשפט העליון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשמת הדוחה פטור מאגרה והפקדת ערובה נדחתה, שכן לא הונחה תשתית עובדתית מספקת על מצב כלכלי של המערערים. מאחר שלא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה לאחר ארכה שניתנה, הורה בית המשפט על מחיקת הערעור.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור. הרשמת דחתה את הבקשה משום שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת על מצבם הכלכלי. לאחר שניתנה ארכה לתשלום האגרה וההפקדה, לא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטת הרשמת הדוחה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת על המצב הכלכלי?
  2. 2.האם יש מקום למתן ארכה נוספת לתשלום האגרה והפקדת הערובה לאחר שניתנה ארכה קודמת?

הלכות

  1. 1

    לא הונחה תשתית עובדתית, ולו מינימלית, להוכחת מצב כלכלי המצדיק פטור מאגרה והפקדת ערובה, ולכן אין מקום לעיון חוזר.

    ״אף הפעם המערערים לא עמדו בתנאים למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, ואין במסמכים שצורפו לתצהיר כדי להניח תשתית עובדתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משלא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה לאחר ארכה שניתנה, ההליך נמחק.

    ״אשר על כן, ומשלא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הפקדת ערובה
  • שינוי נסיבות
  • מחיקת ההליך
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

472/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. אברהם סימון

2.בת ציון סימון

נ

ג

ד

המשיבים:

1. אסתר חיות

2. חנן מלצר

3. ניל הנדל

4. עוזי פוגלמן

5. יצחק עמית

6. נעם סולברג

7. דפנה ברק ארז

8.מנחם (מני) מזוז

9. ענת ברון

10. ג'ורג' קרא

11. דוד מינץ

12. יוסף אלרון

13. יעל וילנר

14.עופר גרוסקופף

15. אלכס שטיין

16. מדינת ישראל

17.פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

18.עו"ד טלי מרקוס

בקשה מיום 1.6.2021 לעיון חוזר עקב שינוי נסיבות

פסק-דין

בהחלטתה מיום 24.1.2021 דחתה כב' הרשמת ד' להב בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת. זאת משום שהמערערים לא הניחו תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת בעניין מצבם הכלכלי.

הבקשה שבכותרת אינה מעלה כל טעם לעיון חוזר בהחלטתה של הרשמת להב . אף הפעם המערערים לא עמדו בתנאים למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, ואין במסמכים שצורפו לתצהיר כדי להניח תשתית עובדתית, ולו מינימאלית, להוכחת מצבם הכלכלי.

אשר על כן הבקשה נדחית.

בהחלטתי מיום 26.5.2021 נעתרתי לבקשה להארכת מועד לתשלום האגרה והפקדת הערובה בהתחשב בכך שהמערערים הסדירו את ייצוגם בהליך. אולם ציינתי כי על פני הדברים, ונוכח מועד הדיון הקבוע בע"א 1062/20, אין מקום להארכת מועד נוספת.

אשר על כן, ומשלא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת.

ניתן

היום, כ"ג בסיון התשפ"א (3.6.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ער"א 661/21אברהם סימון נ. אסתר חיות, נשיאת בית המשפט העליוןהחלטה

הלכות

  1. 1לא הונחה תשתית עובדתית, ולו מינימלית, להוכחת מצב כלכלי המצדיק פטור מאגרה והפקדת ערובה, ולכן אין מקום לעיון חוזר.
  2. 2משלא שולמה אגרה ולא הופקדה ערובה לאחר ארכה שניתנה, ההליך נמחק.