פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4729/19 פלוני נ. ה.צ.ל.ה. שרותי בריאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
נזיקין · חלוקת אחריות בין מזיקים ביחד ולחודערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין, הסכמה לסכום הפיצוי וקביעת חלוקת אחריות פנימית

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט לגבי סכום הפיצוי, העומד על 1,000,000 ₪ כולל שכ"ט והוצאות, בניכוי סכום ששולם כבר. בית המשפט קבע כי המשיבות ישאו בנזק ביחד ולחוד, וכי ה.צ.ל.ה תשא בשיעור 80% והמדינה בשיעור 20% מהסכום שנפסק, בנימוק שאחריותה של ה.צ.ל.ה גדולה יותר. לא נפסקו הוצאות והפקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

הצדדים הודיעו כי הם מקבלים את הצעת בית המשפט לגבי הסכום שישולם למערערים. מתוך סכום הפיצוי שנפסק כבר שולמו 421,954 ₪ בהתאם לפסק הדין של הערכאה המבררת. בית המשפט קמא העמיד את שיעור האחריות של המשיבות על 20% מהנזק, ביחד ולחוד, מבלי לקבוע את חלוקת האחריות הפנימית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו סכום הפיצוי שישולם למערערים בהסכמת הצדדים?
  2. 2.מהי חלוקת האחריות הפנימית בין המשיבות שנשאו בנזק ביחד ולחוד?

הלכות

  1. 1

    חלוקת האחריות הפנימית בין המשיבות נקבעת לפי משקל האחריות של כל אחת מהן, ולפיה אחריות ה.צ.ל.ה גדולה מזו של המדינה.

    ״לאחר שעיינו בחומר שהונח בפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו סבורים כי בנסיבות העניין אחריותה של המשיבה 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • ביחד ולחוד
  • חלוקת אחריות
  • שכ"ט עו"ד
  • הוצאות
  • פקדון
  • ה.צ.ל.ה שירותי בריאות
  • מדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4729/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. ה.צ.ל.ה. שרותי בריאות בע"מ

2. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת בת"א

023892-01-13 שניתן ביום 29.05.2019 על ידי

כבוד השופט י' אברהם –

הוגשה הודעה מוסכמת

מטעם הצדדים

בשם המערערים:

עו"ד אורי ענבר

בשם המשיבה 1:

עו"ד עלאא מסאלחה

בשם המשיבה 2:

עו"ד שרון מן-אורין

פסק-דין

1.

הצדדים הודיעו כי הם מקבלים את הצעת בית המשפט לגבי הסכום שישולם למערערים.

2.

אשר על כן אנו מורים כלהלן:

א.

סך הפיצוי שישלמו המשיבות למערערים בגין התביעה שבבסיס ההליך שבכותרת יעמוד על 1,000,000 ₪, כולל שכ"ט עו"ד והוצאות. החיוב הוא ביחד ולחוד.

ב.

מתוך סכום זה כבר שולמו 421,954 ₪, בהתאם לפסק הדין של הערכאה המבררת. נוכח האמור, המשיבות ישלמו למערערים סך של 578,046 ₪.

ג.

בית המשפט קמא העמיד את שיעור האחריות של המשיבות (ה.צ.ל.ה שירותי בריאות ומדינת ישראל)

על 20% מהנזק, ביחד ולחוד, מבלי לקבוע את חלוקת האחריות הפנימית.

לאחר שעיינו בחומר שהונח בפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו סבורים כי בנסיבות העניין אחריותה של המשיבה 1 (להלן: ה.צ.ל.ה ) גדולה מזו של המשיבה 2 (להלן: המדינה ).

אשר על כן, המשיבות ישאו בנזק, ביחד ולחוד, אך אנו מעמידים את החלוקה הפנימית של האחריות בין המשיבות באופן שה.צ.ל.ה תשא באחריות בשיעור 80% מהסכום שנפסק, והמדינה תשא באחריות בשיעור 20% מהסכום שנפסק.

3.

אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, כ"ה בחשון התשפ"א (12.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלוקת האחריות הפנימית בין המשיבות נקבעת לפי משקל האחריות של כל אחת מהן, ולפיה אחריות ה.צ.ל.ה גדולה מזו של המדינה.