החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 473/05 דוד גראהיין נ. יעקב כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומי טענות בערעור שכנגדבקשה למחיקת סיכומי טענות בערעור ובערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים ביקשו למחוק את סיכומי התשובה שהגיש המערער בטענה לחריגה מהיקפם. בית המשפט קבע כי המסמך, שהוגש כסיכום טענות לערעור ולערעור שכנגד, מתפרס על 12 עמודים בלבד ועומד במגבלות שנקבעו בצו מיום 9.3.05. לפיכך נדחתה הבקשה.

העובדות

המשיבים, המערערים שכנגד, ביקשו להורות על מחיקת סיכומי תשובה שהגיש המערער. המסמך הוגש ביום 1.9.05 והוכתר כסיכום טענות לעניין הערעור והערעור שכנגד. לפי הצו מיום 9.3.05, הותר סיכום בערעור שכנגד בהיקף של 12 עמודים וסיכומי תשובה בהיקף של 4 עמודים, ובסך הכל עד 16 עמודים במסמך אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק סיכומי טענות שהוגשו מטעם המערער בשל חריגה מהיקף העמודים שנקבע בצו סיכומי הטענות?

הלכות

  1. 1

    הגשת סיכום טענות אחד המשמש גם לערעור וגם לערעור שכנגד, בהיקף שאינו עולה על המגבלה שנקבעה בצו, אינה מהווה פגם המצדיק מחיקה

    ״משמסמך זה מתפרס על 12 עמודים בלבד, הרי שלא נפל בו כל פגם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • ערעור שכנגד
  • מחיקת סיכומים
  • סיכומי תשובה
  • צו סיכומי הטענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 473/05

- ג'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

דוד גראהיין

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב כהן

2. שלמה כהן

3. רנה שטדלר (כהן)

בקשה למחיקת סיכומי תשובה מטעם המערער

החלטה

בפניי בקשה מטעם המשיבים – המערערים שכנגד, מיום 18.9.05, להורות על מחיקת סיכומים שהגיש המערער.

דין הבקשה להידחות. בהתאם לסעיף 7 לצו סיכומי הטענות, אשר ניתן ביום 9.3.05 על-ידי כב' השופט הרשם ע' שחם, רשאי היה המערער להגיש סיכום טענות בערעור שכנגד, על פני 12 עמודים, וכן סיכומי תשובה בערעור, על פני 4 עמודים. למערער עמדה האפשרות לכלול סיכומים אלה במסמך אחד, אשר היקפו לא יעלה על 16 עמודים בסך הכל.

המסמך המוכתר "סיכומי תשובה מטעם המערער", אשר הוגש לבית המשפט ביום 1.9.05, מהווה – כפי שצוין מפורשות ברישא של המסמך – סיכום טענות מטעם המערער, הן לעניין הערעור והן לעניין הערעור שכנגד. משמסמך זה מתפרס על 12 עמודים בלבד, הרי שלא נפל בו כל פגם. הבקשה נדחית. אפוא.

ניתנה היום,

כ"א באלול התשס"ה (25.9.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת סיכום טענות אחד המשמש גם לערעור וגם לערעור שכנגד, בהיקף שאינו עולה על המגבלה שנקבעה בצו, אינה מהווה פגם המצדיק מחיקה