פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4736/97 אברהם אברהים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות אלימות חמורות ובעבירות נוספות ונידון ל-65 חודשי מאסר בפועל. הוא ערער על חומרת העונש בטענה לחרטה, התנהגות טובה והליך שיקום, והמלצת שירות המבחן להקל. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי העונש משקף איזון ראוי ואין מקום להתערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה, הדחה בחקירה, איומים ונהיגה בזמן פסילה, לאחר שהיכה מתלונן והמשיך להכותו יחד עם אחיו. לאחר מכן נמלט מהמשטרה ונמצא ברשותו הירואין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 65 חודשי מאסר בפועל, והמערער ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל חרטה, התנהגות טובה בכלא והליך שיקום שהחל בו?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש שנגזר בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי ערך איזון ראוי בין חומרת העבירות והעבר הפלילי לבין החרטה והרצון לשקם את עצמו, והעונש משקף איזון זה ואין מקום להתערבות.

    ״העונש שהוטל משקף איזון ראוי זה ואין מקום להתערבותנו בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התהליך השיקומי שהחל לאחר ביצוע העבירות, כאשר המערער כבר עמד לדין, אינו מצדיק הפחתה נוספת בעונש.

    ״התהליך השיקומי החל כאשר המערער כבר עמד לדין בבית-המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • הדחה בחקירה
  • נהיגה בזמן פסילה
  • שיקום
  • מאסר על-תנאי
  • הירואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4736/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

אברהם אברהים

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 12.6.97 בת"פ 57/96

שניתן

על-ידי כבוד השופט א' רזי

תאריך

הישיבה: י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99)

בשם

המערער: עו"ד אילן גרטנר

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה, על-יסוד הודאתו, בביצוע עבירות שונות, ובהן חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, איומים ונהיגה בזמן פסילה. הוא נידון לשלוש וחצי שנות מאסר, וכן הופעל עונש מאסר על-תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו, כאשר 23 חודשים מתוכו הופעלו באורח מצטבר. בסך הכול נגזר איפוא על המערער לרצות 65 חודשי מאסר בפועל. בנוסף לכך הוטלו עליו שני עונשי מאסר על-תנאי: האחד, בן 24 חודשים והשני בן תשעה חודשים, כאשר עונשים אלו יופעלו רק אם יעבור עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א1961-.

הערעור מופנה כלפי חומרת העונש.

לפי כתב-האישום, שבעובדותיו הודה כאמור המערער, הוא היכה את המתלונן בראשו באמצעות מקל. לאחר-מכן הוציא את המתלונן מהרכב, וביחד עם אחיו - שהואשם איתו באותו כתב-אישום - המשיך להכותו נמרצות. משניסה המתלונן להימלט, נכנס המערער למכוניתו, נסע בה הלוך וחזור ופגע במתלונן. המערער ואחיו הוסיפו להכות את המתלונן, ובין היתר הנחית המערער על גופו אבן גדולה. כתוצאה ממעשים אלה נגרמו למתלונן שברים וחבלות בכל חלקי גופו, והוא אושפז ונותח בבית-החולים.

לאחר האירוע, משניסו אנשי משטרה לעוצרו, נמלט מהם המערער בטרקטורון שבו נהג. כאשר נעצר, הצליח להימלט, ובמהלך המרדף הותיר בידי השוטרים את מעילו. במעיל זה נמצאה שקית ניילון ובה כ19- גרם הירואין וכן עשר שקיות קטנות ומאזניים.

על אף עבירות חמורות אלה, ביקש המערער להקל בעונשו בשל חרטתו הכנה, התנהגותו הטובה בכלא, ותהליך השיקום שהחל בו לאחר שביצע מעשים אלה, בגדרו הוא מבקש להיגמל משימוש בסמים ולחזור למוטב.

שירות המבחן אישר בתסקירו כי אכן חל שינוי במערער וכי הוא עושה מאמץ לשקם עצמו. השירות המליץ לשקול הפחתת מה בעונשו על-מנת לעודד אותו.

לא נוכל לקבל את המלצת שירות המבחן.

התהליך השיקומי החל כאשר המערער כבר עמד לדין בבית-המשפט המחוזי. בגזר-דינו המקיף ערך בית-המשפט איזון ראוי בין חומרתן של העבירות שביצע המערער ועברו הפלילי מחד גיסא, ובין חרטתו הכנה ורצונו לשקם את עצמו מאידך גיסא. העונש שהוטל משקף איזון ראוי זה ואין מקום להתערבותנו בו.

אשר-על-כל, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97047360.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4736/97

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי ערך איזון ראוי בין חומרת העבירות והעבר הפלילי לבין החרטה והרצון לשקם את עצמו, והעונש משקף איזון זה ואין מקום להתערבות.
  2. 2התהליך השיקומי שהחל לאחר ביצוע העבירות, כאשר המערער כבר עמד לדין, אינו מצדיק הפחתה נוספת בעונש.