החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4739/22 אליעזר בירן נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערובה, מאחר שהבקשה חסרה מסמכים ופירוט כלכלי. עם זאת, בשל הנסיבות האישיות ומאחר שמדובר בערעור בזכות, נקבעה ערובה בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

המערער, בן 68, אינו עובד וזכאי לקצבת זקנה, ומתגורר בדירת בתו. הוא טען לקושי כלכלי ולדחיית תשלום שכר הטרחה, ולא צירף מסמכים מספיקים לתמיכה בטענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת ערובה בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערובה שחסרה פירוט של מצבו הכלכלי אינה מצדיקה מתן פטור מלא, ויש לקבוע ערובה מופחתת.

    ״הבקשה שבכותרת חסרה ביותר. בין היתר, המערער לא צירף דפי חשבון בנק, לא צירף אסמכתאות על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • ערובה
  • קצבת זקנה
  • סיכויי ההליך
  • ערעור בזכות
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4739/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

אליעזר בירן

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. משרד המשפטים- כונס נכסים הרשמי

3. משרד המשפטים

4. עו"ד רון חמד

בקשת המערער מיום

13.7.2022 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיב 3 מיום 19.7.2022

החלטה

לפניי בקשת פטור מהפקדת ערובה.

המערער הגיש בקשה קצרה ובה טען כי הוא בן 68 ואינו עובד, אלא זכאי לקבלת קצבת זקנה. עוד טען כי הוא מתגורר בדירתה של בתו ואף נעזר בבני משפחתו לצורך קיומו. המערער פרט את מצבו הבריאותי. אשר לייצוגו המשפטי, הוא טען כי הוא ביקש לדחות את תשלום שכר הטרחה. בנוגע לסיכויי ההליך, המערער סבר כי הסיכויים גבוהים על רקע מחלוקת בנוגע לסכום שהמשיב 1 חייב אותו. המשיב 3 טען כי המבקש לא הוכיח כי הוא ניסה להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערובה. המשיב 3 טען גם לעניין סיכויי ההליך, ובכלל זאת נטען כי בית המשפט קמא התחשב בהחלטתו במכלול נסיבותיו האישיות של המערער.

הבקשה שבכותרת חסרה ביותר. בין היתר, המערער לא צירף דפי חשבון בנק, לא צירף אסמכתאות על גובה הקצבה, לא התייחס לשאלת קיומם של נכסים בבעלותו ולא פירט את הוצאותיו. המערער גם לא פירט לגבי האפשרות לגייס את הסכום הדרוש מסביבתו, ופירוט כזה נדרש בפרט לאור טענותיו כי הוא מסתייע בבני משפחתו. נוסף על כך, המערער לא ביאר כיצד הוא משלם עבור ייצוגו המשפטי, וטענתו בדבר בקשתו לדחות את תשלום שכר הטרחה אינה מבוארת כלל.

על כן, לא מצאתי להורות על פטור מהפקדת ערובה. עם זאת, מצאתי להתחשב בכך שחלק מן הטעמים לפסק הדין של בית משפט קמא עסקו במצבו הכלכלי של המערער, וכך גם חלק מטענותיו בהליך דנן בהשגתו על פסק הדין בבית משפט קמא. בנוגע לסיכויי ההליך, מבלי לחוות עמדה לגופם של דברים, סבורתני כי יש ליתן משקל לעובדה שמדובר בערעור בזכות.

בנסיבות אלה, המערער יפקיד ערובה בסכום של 2,500 ש"ח עד ליום 20.8.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י' באב התשפ"ב (7.8.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערובה שחסרה פירוט של מצבו הכלכלי אינה מצדיקה מתן פטור מלא, ויש לקבוע ערובה מופחתת.