לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המערערים לא הפקידו ערבון בהליך ערעור אזרחי שנקבע בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה לא נענתה. הרשם דחה את ההליך מחמת אי הפקדת הערבון.
העובדות: המערערים לא הפקידו ערבון בהליך בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 1.3.09 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המערערים לא הפקידו ערבון בהליך בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 1.3.09 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שהמערערים לא הפקידו בו ערבון כנדרש?
הלכות
1
הליך שלא הופקד בו ערבון כנדרש, לאחר הודעה על קביעתו והודעת מזכירות על רישומו לדחייה, נדחה.
״המערערים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
476/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. דן זהב בע"מ
2. ראובן תפילין
3. הרצל פולידיאן
4. מרדכי זהבי
5. משה דני
נ ג ד
המשיב:
בנק המזרחי טפחות בע"מ
הוגש הליך
פסק-דין
המערערים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 1.3.09 לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.