החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4761/21 אפרים דור נ. גד שפירא אקטואר כלכלנים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעורבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור על החלטת רשם שלא לפסול עצמו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה בערעור על החלטת רשם שלא לפסול עצמו, מאחר שהתשתית העובדתית על מצבו הכלכלי לקויה וסיכויי הערעור אינם גבוהים. עם זאת, המערער זכה לפטור מהפקדת ערובה בהליך. נקבע מועד לתשלום האגרה עד 28.7.2021.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו, וביקש פטור מאגרה והפקדת ערובה. המשיבה הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. לא הובהר מצבו הכלכלי של המערער, ובעבר נדחו בקשותיו לפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה בהליך ערעור על החלטת רשם שלא לפסול עצמו?
  2. 2.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת ערובה בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן פטור מאגרה חייבת להציג תשתית עובדתית מלאה לגבי המצב הכלכלי של המבקש

    ״הבקשה אינה מעמידה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך של בקשה לפסלות שופט אינם גבוהים נוכח מבחן החשש הממשי והאובייקטיבי למשוא פנים

    ״נוכח המבחן המנחה בבחינת בקשה לפסלות שופט חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • תשתית עובדתית
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4761/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

אפרים דור

נ ג ד

המשיבה:

גד שפירא אקטואר כלכלנים בע"מ

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 6.7.2021; תשובת המשיבה מיום 20.7.2021

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בגדר ערעור שהוגש על החלטתו של כב' הרשם הבכיר ש' קרן שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. המשיבה השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

הבקשה אינה מעמידה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער, ובכלל זה לא הובהר היכן הוא מתגורר ומה המקור לכספים המופקדים מדי פעם בפעם בחשבון הבנק שלו. לא למותר להוסיף ולציין כי בעבר עלה בידי המערער לשלם אגרה או להפקיד ערובה לאחר שבקשותיו למתן פטור נדחו (ראו, למשל החלטתי מיום 23.9.2020 ברע"א 5526/20. בנוסף ראו את החלטתו של כב' השופט א' שטיין ברע"א 5526/20 גור נ' דרבן השקעות בע"מ , פיסקה 10 (8.11.2020) באשר להליכים שננקטו על-ידי המערער בנוגע לבקשות למתן פטור מהפקדת ערובה).

עוד אציין כי לאחר שעיינתי בהחלטתו של בית המשפט קמא אני סבורה כי נוכח המבחן המנחה בבחינת בקשה לפסלות שופט – חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים – על פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים.

בשים לב לשיקולים שפורטו לעיל, ולכך שהמשיבה הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, לא ראיתי לפטור את המערער מתשלום אגרה אולם הוא פטור מהפקדת ערובה בהליך.

עוד יצוין כי בהתחשב בעמדת המשיבה אין מקום להיעתר לבקשת המערער מיום 11.7.2021.

האגרה תשולם עד ליום 28.7.2021, אחרת עשוי להימחק ההליך ללא מתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ג באב התשפ"א (22.7.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה למתן פטור מאגרה חייבת להציג תשתית עובדתית מלאה לגבי המצב הכלכלי של המבקש
  2. 2סיכויי ההליך של בקשה לפסלות שופט אינם גבוהים נוכח מבחן החשש הממשי והאובייקטיבי למשוא פנים