החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4770/16 נסים משולם נ. חברה קבלנית משה גלבאום ובניו

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · זכויות בנייה במרתף בבית משותףערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך הפרדת זכויות בנייה ורישום בית משותף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע, והצדדים הסכימו, כי זכויות הבנייה במרתף יחולקו 40% למערער ו-60% לדיירים, וכי הוצאות בנייה עתידיות יחולקו לפי חלקם. יתרת הערעור נדחתה ללא צו להוצאות, והמשיב הפורמלי התבקש להשלים את רישום הבית המשותף.

העובדות

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות הבנייה במרתף בבניין משותף. בית המשפט העליון הציע לצדדים הסדר חלוקה חלף פסק הדין, והצדדים הסכימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יחולקו זכויות הבנייה במרתף בין המערער לבין דיירי הבניין

הלכות

  1. 1

    הערעור הסתיים בהסכמה לפי הצעת בית המשפט: זכויות הבנייה במרתף יחולקו 40% למערער ו-60% לדיירים, וההוצאות בעתיד יחולקו לפי חלק כל אחד בזכויות.

    ״זכויות הבנייה במרתף יתחלקו כך: 40% למערער; 60% לדיירים בבניין – כל אחד על-פי חלקו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכויות הבנייה במרתף
  • המרתף
  • הערעור
  • הצעת בית המשפט
  • הוצאות לבניית המרתף
  • רישום הבית המשותף
  • בעלי הזכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4770/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

נסים משולם

נ

ג

ד

המשיבים:

1.חברה קבלנית משה גלבאום ובניו

2.היפר מור בע"מ

3. תקווה דרשן

4. רחל שזיפי

5. גרשון שזיפי

6.דוד יצחק זאדה

7. אסתר חאסטו

8. רמי יוספי

9. חיים שיקיאר

10. שרה שיקיאר

11. יעקב פרץ

12.מעוף ויוזמה בע"מ

13. ציון סולימני

14. רוני סולימני

15.ורדה גונשרוביץ

16. יוכבד שרעבי

17. אליהו ציאק

18.פורמלי עו"ד ירון פלד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ה"פ

032263-06-14 (כב' השופט י' שפסר) מתאריך 23.06.2016

בשם המערער:

עו"ד דורון משולם

בשם המשיבה 1:

עו"ד שלמה קופל

בשם המשיבים 3, 10-6, 12, 17-16:

עו"ד אלעזר טננבוים

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק, הצענו לצדדים כי חלף פסק הדין נשוא הערעור בעניין המרתף יוסכם ביניהם שזכויות הבנייה במרתף יתחלקו כך: 40% למערער; 60% לדיירים בבניין – כל אחד על-פי חלקו. ככל שבעתיד יוחלט לבנות מרתף – בעלי הזכויות הנ"ל ישאו בהוצאות לבניית המרתף, כל אחד לפי חלקו בזכויות הבנייה במרתף.

2.

באי-כוח הצדדים הודיעו כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת עליהם ולפיכך היא מאושרת בזאת.

3.

יתרת הערעור נדחית ללא צו להוצאות, והמשיב הפורמאלי (עו"ד ירון פלד) מתבקש לסיים את הליכי רישום הבית המשותף בהקדם.

ניתן

היום, י"ג בסיון התשע"ח (27.5.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור הסתיים בהסכמה לפי הצעת בית המשפט: זכויות הבנייה במרתף יחולקו 40% למערער ו-60% לדיירים, וההוצאות בעתיד יחולקו לפי חלק כל אחד בזכויות.