החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4772/98 אמתי מוצרי איכות לכלבים בע"מ נ. דודי סוכנויות עזוז בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לסעד זמני להחזרת צו זמני שבוטל בפסק הדין, במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית דחה בקשה לסעד זמני שביקשה להחזיר על כנו צו זמני שבוטל בפסק הדין, שכן מדובר ביותר מעיכוב ביצוע. נקבע כי הבקשה הוגשה זמן לא מבוטל לאחר פסק הדין, וכי לא הוכח נזק שאינו ניתן לתיקון, שכן נזק כספי ניתן לתיקון. לפיכך אין מקום לעיכוב ביצוע.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא שביטל צו זמני שניתן בו. לאחר מכן הוגשה בקשה לסעד זמני שביקשה להחזיר את הצו הזמני על כנו. הבקשה הוגשה זמן לא מבוטל לאחר מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להחזיר על כנו צו זמני שבוטל בפסק הדין, במסגרת בקשה לסעד זמני בערעור?
  2. 2.האם הגשת הבקשה זמן לא מבוטל לאחר פסק הדין משפיעה על דחייתה?
  3. 3.האם יש מקום לעיכוב ביצוע כאשר לא מתקיים נזק שאינו ניתן לתיקון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לסעד זמני שמטרתה להחזיר על כנו צו זמני שבוטל בפסק הדין היא יותר מעיכוב ביצוע ואינה מתקבלת.

    ״למעשה הבקשה היא להחזיר על כנו את הצו הזמני שניתן בבית משפט קמא ושבוטל בפסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לעיכוב ביצוע אלא אם יש סיכוי טוב לערעור והנזק שיגרם אם לא ינתן עיכוב לא ניתן לתיקון.

    ״אין מקום לעיכוב ביצוע, אלא אם יש סיכוי טוב לערעור והנזק שיגרם אם לא ינתן עיכוב, לא ניתן לתיקון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • עיכוב ביצוע
  • צו זמני
  • סיכוי טוב לערעור
  • פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4772/98

בפני:

כבוד השופט ח' אריאל

המ

בקשת

:

אמיתי מוצרי איכות לכלבים בע"מ

(המערערת)

נגד

המשיבים

:

1.

דודי סוכנויות עזוז בע"מ

2.

דוד עזוז

3.

משה עזוז

בקשה לסעד זמני בערעור

בשם

המבקשת: עו"ד רחל פשר אייקנאר

בשם

המשיבים: עו"ד ליאן קהת

החלטה

1.הבקשה ל"סעד זמני" נדחית.

למעשה הבקשה היא להחזיר על כנו את הצו הזמני שניתן בבית משפט קמא ושבוטל בפסק-הדין, דבר שהוא יותר מעיכוב ביצוע פסק-הדין, של בית משפט קמא, עליו הוגש ערעור.

2.גם אם לא אתחשב בכך שסעד זה או אחר לא נתבקש לאחר מתן פסק-הדין בבית משפט והבקשה ל"סעד זמני", כאן, הוגשה זמן לא מבוטל לאחר פסק-הדין - דין הבקשה להידחות.

3.אין מקום לעיכוב ביצוע, אלא אם יש סיכוי טוב לערעור והנזק שיגרם אם לא ינתן עיכוב, לא ניתן לתיקון. לטענת המערערת יש סיכוי טוב לערעור.

4.לא רק שאינני רואה עין בעין עם באת-כוח המערערת את הסיכויים, הרי שלא מדובר בנזק שלא ניתן לתיקון, אלא אם בכלל, יגרם נזק במקרה שהמערערת תזכה, הוא יהא ניתן לתיקון בדרך כספית.

ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ח (24.8.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98047720.

S04

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לסעד זמני שמטרתה להחזיר על כנו צו זמני שבוטל בפסק הדין היא יותר מעיכוב ביצוע ואינה מתקבלת.
  2. 2אין מקום לעיכוב ביצוע אלא אם יש סיכוי טוב לערעור והנזק שיגרם אם לא ינתן עיכוב לא ניתן לתיקון.