פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4775/11 כספי הפלגות קרוז בע"מ נ. מאיר אביגזר ו-367

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אחריות חוזית של מארגן שיט לנוסעיםערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב שקיבל תובענה כספית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, ששיווקה שיט שנכשל עקב חור במיכלי המים, טענה נגד פסק דין שחייב אותה בתשלום לנוסעים. בית המשפט העליון קבע כי כמשווקת השיט והצד לחוזה היא אחראית חוזית, ואישר החזר מלא ופיצוי של 2,500 ש"ח לכל נוסע. הערעור נדחה והמערערת חויבה בשכר טרחה של 75,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים הפליגו על ספינה שיצאה מנמל אשדוד לשיט של מספר ימים. במהלך השיט אירעה תקלה בשל חור שנבקע במיכלי המים, והאוניה החלה לנטות על צידה ותאי השירותים לא פעלו. האוניה עגנה ברודוס, הנוסעים פונו והוטסו חזרה לישראל לאחר המתנה של שעות. המערערת היא החברה ששיווקה את השיט לנוסעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת, שמשווקת שיט אך אינה הבעלים של הספינה, אחראית כלפי הנוסעים מכוח החוזה ביניהם?
  2. 2.האם יש להשיב לנוסעים את מלוא הסכום ששילמו ולפסוק פיצוי בשל עוגמת נפש בגין תקלה בשיט?

הלכות

  1. 1

    מי שהוא צד לחוזה עם הנוסעים אינו יכול להתנער מאחריות חוזית גם אם אינו הבעלים של האוניה

    ״אין ספק בדבר שהמערערת הייתה צד לחוזה עם הנוסעים, אף שלא הייתה הבעלים של הספינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות העניין אין המערערת יכולה להתנער מאחריות חוזית ואפשר גם נזיקית

    ״בנסיבות העניין, אין המערערת יכולה להתנער מאחריות חוזית ואפשר גם נזיקית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחריות חוזית
  • עוגמת נפש
  • פיצוי כספי
  • שיט
  • החזר מלא
  • שכר טרחה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4775/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

כספי הפלגות קרוז בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

מאיר אביגזר ו-367

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 17.05.2011 בת.א. 1286/06,

שניתן על ידי כבוד

השופט

א' אורנשטיין

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשע"ג

(26.06.2013)

בשם המערערת:

עו"ד אמיר ישראלי

בשם המשיבים:

עו"ד ערן טל

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט א' אורנשטיין ) קיבל תובענה כספית שהוגשה על ידי המשיבים נגד המערערת. זו האחרונה לא השלימה עם פסק-הדין ומכאן ערעורה.

2.

המשיבים הפליגו על ספינה שיצאה מנמל אשדוד לשיט של מספר ימים באגן המזרחי של הים התיכון. במהלך השיט אירעה תקלה בשל חור שנבקע במיכלי מים של האוניה. האוניה החלה לנטות על צידה. תאי השירותים לא פעלו. האוניה עגנה ברודוס, הנוסעים פונו מן האוניה ולאחר המתנה של שעות הוטסו חזרה לישראל. המערערת היא החברה ששיווקה את השיט לנוסעים.

3.

לדעתנו צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את התביעה. אין ספק בדבר שהמערערת הייתה צד לחוזה עם הנוסעים, אף שלא הייתה הבעלים של הספינה. בנסיבות העניין, אין המערערת יכולה להתנער מאחריות חוזית ואפשר גם נזיקית. בדין פסק בית המשפט לזכות המשיבים החזר מלא של הסכום שכל אחד שילמו. אף הייתה הצדקה מלאה לפסוק לכל נוסע פיצוי כספי של 2,500 ש"ח בשל עוגמת נפש.

4.

מסקנתנו היא כי דין הערעור להידחות וכך מוחלט. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום של 75,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ג (26.06.2013),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שהוא צד לחוזה עם הנוסעים אינו יכול להתנער מאחריות חוזית גם אם אינו הבעלים של האוניה
  2. 2בנסיבות העניין אין המערערת יכולה להתנער מאחריות חוזית ואפשר גם נזיקית