פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4786/16
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער והמשיב שכנגד:
1.
פלוני
המשיבות 6-2
2. עיריית ירושלים
והמערערות שכנגד:
3. מנהלת ליגת העל בכדורסל לגברים (2002) בע"מ
4. הפועל מגדל ירושלים
5. העמותה לקידום הספורט בירושלים
6. הפועל ירושלים, חברה לניהול
נ ג ד
המשיבים בערעור
1.
מדינת ישראל
ובערעור שכנגד:
7. יוסי מלאך
8. ניר ראובן
9. ויקטור תשובה
10. שי זילברשטיין, יזום עסקי בע"מ
11. איגוד הכדורסל בישראל
12. מועדון הכדורסל הפועל חולון
ערעור וערעור שכנגד על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א -002196/08 שניתן ביום 24.04.2016
על ידי כבוד השופט א' רומנוב
תאריך הישיבה:
ב' באב התשע"ז
(25.7.2017)
בשם המערער:
עו"ד אסף פוזנר ועו"ד הדר איצקוביץ'
בשם המשיבה 1:
עו"ד אפרת ברנר (הורביץ)
בשם המשיבות 6-2:
עו"ד חיים מאיר ועו"ד מיטב ואז
בשם המשיב 7:
עו"ד חוסאם זועבי
המשיב 8:
אינו מיוצג
המשיבים 10-9 ו-12:
פטורים מהתייצבות
בשם המשיבה 11:
עו"ד גיל עטר
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזה ללא צו להוצאות. בהתאם, נדחים גם הערעורים שכנגד.
שמעתי טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בהינתן התוצאה הקשה של האירוע, ומאחר, שלטעמי, בעלי הדין היו בעלי דין נכונים לצורך הגשת התביעה, הגם שהתביעה כנגדם נדחתה בסופו של יום, הרי שלא היה מקום לפסיקת הוצאות. אני מבטל אפוא את ההוצאות שנפסקו לטובת הנתבעים 2, 4, 5 ו-9-11.
בהעדר התייצבות של מועדון הכדורסל חולון איני מורה על ביטול הוצאות, אך ככל שהבינותי מב"כ המערער הוא הגיע להבנה בנושא זה ישירות עם מועדון הכדורסל חולון (נתבעת 8 בבית משפט קמא).
פיקדונות יוחזרו למפקידיהם.
ניתן היום, ב' באב
התשע"ז (25.7.2017), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט