פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4799/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
דן סלע
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יקיר ניידיק
2. כונס הנכסים הרשמי
צירוף משיבים
החלטה
המערער לא צירף כמשיבים לערעור את טסה וגיורא הגיתי (להלן: הגיתי ) המופיעים כמשיבים 2 ו-3 בכותרת פסק הדין עליו נסב הערעור, והתבקשה הבהרתו.
לטענתו אין מקום לצרפם כיוון שהם לא צורפו לערעור על הכרעת הנאמן שהגיש בערכאה קמא, ובית המשפט אף אישר כי לא היה עליו לצרפם. המשיב 1, הנאמן, סבור כמערער ואילו המשיב 2, כונס הנכסים הרשמי, סבור כי יש לצרף את הגיתי כמשיבים, בציינו כי הגיתי ערערו בבית המשפט המחוזי על אותה הכרעת נאמן שעליה השיג המערער, וכי לבסוף לא עמדו על מלוא ערעורם אלא רק על בקשה לעיכוב הכספים שיגיעו למערער ובית המשפט נתן "הוראות" בעניין.
לאחר שעיינתי בחומר שלפניי סבורה אני כי נכון יהיה להורות על צירופם של הגיתי.
הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 התפרשה בפסיקה בהרחבה רבה, וזאת למניעת תקלות בהליך הערעור. בענייננו הערעור שהגיש המערער בבית המשפט המחוזי וערעורם של הגיתי אכן נסב על אותה הכרעה של הנאמן (הכרעה בתביעת חוב שהגיש המערער) ופסק הדין ניתן בהתייחס לשני הערעורים. מעבר לקשר הענייני בין הדברים, ומבלי שנעלמה מעיני ההחלטה אליה הפנה המערער, הרי שבכל מקרה כאשר ניתן פסק דין מאוחד במספר הליכים על המערער לצרף כמשיבים את כל בעלי הדין בכל ההליכים שאוחדו (ראו: חמי בן נון וטל חבקין הערעור האזרחי 263-264 (2012)), ולמעשה די בכך כדי להוביל למסקנה כי בענייננו נכון להורות על צירופם של הגיתי לערעור.
מובן כי אם הגיתי אינם בעלי עניין בהליך, יוכלו הם להודיע על כך ולא ליטול בו חלק, כפי המקובל במקרים דומים.
המערער יגיש אפוא "דף פתיחה" מתוקן הכולל את הגיתי כמשיבים, וזאת עד ליום 3.1.2018.
לאחר הגשת "דף הפתיחה" ועדכון המזכירות בתכנת "ניהול התיקים" יועבר התיק להוצאת צו סיכומים.
ניתנה
היום, ט' בטבת התשע"ח (27.12.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת