החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4819/16 שי כהן נ. לאה גבריאל - קוליש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להארכת מועד לצילום התיק ולהגשת סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד בת 30 ימים לצילום התיק ולימוד החומר, אך נתן למשיבה שלא הייתה מיוצגת ארכה מוגבלת להגשת סיכומים עד 17.2.2019. סיכומי התשובה הוארכו עד 28.2.2019. בשל התנהלותה הדיונית חויבה המשיבה בהוצאות בסך 2,000 ש"ח לטובת המערערים.

העובדות

המשיבה 1 לא הגישה סיכומי טענות בערעור חרף מספר החלטות שניתנו להגשתם. לאחר מכן עתרה באמצעות בא-כוחה החדש להארכת מועד של 30 ימים לצילום התיק ולימוד החומר, בטענה שלא קיבלה את ההחלטה מיום 4.10.2018. הערעור הוגש ביום 15.6.2016 והדיון נקבע ליום 7.3.2019.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד בת 30 ימים לצילום התיק ולימוד החומר למשיבה שלא הגישה סיכומים במועדים שנקבעו?
  2. 2.האם יש לחייב משיבה שהתנהלה באופן מתמשך בלא סדר דיוני בהוצאות?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת סיכומים למשיבה שלא הייתה מיוצגת עד אותה עת, בשים לב למשמעויות הערעור בעניינה, אף שהבקשה להארכה מופלגת נדחתה

    ״בהתחשב בכך שהמשיבה 1 לא הייתה מיוצג עד עתה ובהתחשב במשמעויות שעשויות להיות לערעור בעניינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהלות דיונית לקויה של משיבה המחייבת חיוב בהוצאות לטובת המערערים

    ״נוכח התנהלותה הדיונית של המשיבה 1 ראיתי לחייב אותה בהוצאות לטובת המערערים בסך של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • צילום התיק
  • הוצאות
  • ערעור
  • המשיבה 1

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4819/16

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. שי כהן

2. אורית כהן

3. ציונה כהן

4. עמנואל כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. לאה גבריאל - קוליש

2. פורמלי דוד לב טוב

3. פורמלי יצחק בן ג'ון

4. פורמלי ד.ל. ת יזמות בע"מ

5. פורמלי עו"ד יוסף בן שמואל

6. פורמלי עו"ד פרץ ציון

7. פורמלי עו"ד שריג אהרון

8. פורמלי מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לביטול החלטה

החלטה

חרף החלטותיי מימים 7.9.2018, 4.10.2018 ו- 15.11.2018 המשיבה 1 לא הגישה סיכומי טענות בערעור. לא למותר לציין כי בהודעה מטעם המערערים מיום 13.9.2018 צוין כי בא-כוח המערערים שוחח באופן אישי עם המשיבה 1, עדכן אותה בדבר המועדים להגשת הסיכומים ואף שלח לה הודעה באמצעות תכתובת אלקטרונית.

בבקשה שבכותרת עותרת המשיבה, אשר מיוצגת כעת, להארכת מועד בת 30 ימים לצילום התיק ולימוד החומר. לטענתה, היא לא קיבלה את החלטתי מיום 4.10.2018.

לא ראיתי להיעתר לבקשה. נוכח חלוף הזמן מאז הוגש הערעור (יום 15.6.2016) ועד למועד בו קבוע הדיון (יום 7.3.2019) לא ראיתי להיעתר לבקשה כה מופלגת להארכת מועד. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהמשיבה 1 לא הייתה מיוצג עד עתה ובהתחשב במשמעויות שעשויות להיות לערעור בעניינה, ראיתי להאריך את המועד להגשת סיכומים מטעמה עד ליום 17.2.2019. המועד להגשת סיכומי התשובה מוארך גם הוא עד ליום 28.2.2019.

נוכח התנהלותה הדיונית של המשיבה 1 ראיתי לחייב אותה בהוצאות לטובת המערערים בסך של 2,000 ש"ח.

המזכירות תמציא החלטה זו לבא-כוח המשיבה 1 בהקדם האפשרי ותוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון.

החלטה זו תתויק גם בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, ל' בשבט התשע"ט (5.2.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1051/19לאה גבריאל קוליש נ. שי כהןהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת סיכומים למשיבה שלא הייתה מיוצגת עד אותה עת, בשים לב למשמעויות הערעור בעניינה, אף שהבקשה להארכה מופלגת נדחתה
  2. 2התנהלות דיונית לקויה של משיבה המחייבת חיוב בהוצאות לטובת המערערים