פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4819/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1.
שי כהן
2. אורית כהן
3. ציונה כהן
4. עמנואל כהן
נ ג ד
המשיבים:
1.
לאה גבריאל - קוליש
2. דוד לב טוב
3. יצחק בן ג'ון
4. ד.ל. ת יזמות בע"מ
5. עו"ד יוסף בן שמואל
6. עו"ד פרץ ציון
7. עו"ד שריג אהרון
8. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון
החלטה
1.עורך הדין אלדד הודיע כי בשלב זה הוא לא מונה לייצג את המשיבה 1 מטעם הלשכה לסיוע משפטי. על כן מזכירות בית המשפט תעדכן את פרטיה של המשיבה 1 כמי שמייצגת את עצמה. ככל שהמשיבה 1 תסדיר את ייצוגה (בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי או עורך דין אחר) תגיש הודעה מתאימה.
2.נוכח הודעתו של עורך הדין אלדד התייתרה בקשתו למתן ארכה להגשת תגובה בשם המשיבה 1 לבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון. המערערים מצידם צירפו לבקשה שהגישו הודעת דואר אלקטרוני מאת המשיבה 1 בה הודיעה מפורשות על הסכמתה להפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיה. בנסיבות העניין ונוכח הסכמתה זו אני נעתרת למבוקש, כך שהוצאות המשיבה 1 יובטחו בדרך של הפקדת הודעת קיזוז כאמור.
3.נותרה על הפרק שאלת חיובו של המערער בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב 5, אשר הודיע כי הוא עומד הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו. אציין כי המערערים הצביעו על כך שלא התבקש בערעור כל סעד כנגד המשיב 5, אך היות והמשיב 5 הוא צד לערעור, גם אם צד פורמלי, רשאי הוא לעמוד על הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו (הגם שבנסיבות העניין יש להעמידן על שיעור מתון). עם זאת, גם המשיב 5 חויב בפסק הדין בתשלום סכום כספי בשיעור ניכר, ועל כן, וטרם שאדרש לגובה העירבון, מתבקשת הבהרה של המערערים ושל המשיב בעניין זה, דהיינו האם המשיב 5 שילם את הסכום בו חויב בפסק הדין לידי המערערים או שמא גם בעניינו שלו קיים חוב חלוט אשר כנגדו ניתן להורות על הפקדת הודעת קיזוז.
הודעות בעניין זה, מטעם המערער ומטעם המשיב 5, תוגשנה בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה.
בשולי הדברים אעיר כי נוכח העיכוב המסוים שאירע בטיפול בתיק, לאחר שתוסדר סוגיית העירבון יילקח בחשבון, בקביעת מועד הדיון, מועד הגשת הערעור.
ניתנה
היום, ב' באדר התשע"ז (28.2.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת