ע"א 4825/17 הושל ג'ודע חבן אלעם נ. רשות מקרקעי ישראל

צודקת המשיבה, כי בקשת הפטור אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת באשר למצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון. אכן, הבקשה אינה כוללת פירוט סדור ותיעוד באשר למלוא הוצאותיו ונכסיו של המערער; והאסמכתא הרלוונטית היחידה אשר צורפה היא תדפיס חשבון בנק לתקופה של כשלושה חודשים. עוד אציין, כי המערער לא הסביר כיצד מימן את תשלום האגרה בערעור זה, כמו גם את שכר הטרחה של בא כוחו (ולא נעלמה מעיניי הטענה הלקונית לפיה מדובר ב"תשלום סמלי" - סעיף 6 לתצהיר המערער). אף לא הורם הנטל להוכיח כי אין למערער יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון, ובוודאי שאין די בהקשר זה באמירה הלקונית הנזכרת בסעיף 6 לבקשה (מה גם שאמירה זו אינה כלולה בתצהיר המערער).

די באמור לעיל על מנת להצדיק את דחיית הבקשה למתן פטור מלא מעירבון. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובראשן עמדת המשיבה שלפיה היא "מותירה ...לשיקול דעת בית המשפט הנכבד החלטה בדבר הפחתת העירבון" (ויצוין כי בערכאה הדיונית לא עמדה המשיבה על פסיקת הוצאות לטובתה, כעולה מן הסיפא של פסק הדין) - יופחת העירבון ויועמד על סכום מתון של 5,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 9.8.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.