החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4834/01 שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. סנפיר השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה למחיקת חלקים מכתב ערעור וטענות בכותרת רקע עובדתיערעור אזרחי בבית המשפט העליון, החלטה בדבר בקשה למחיקת חלקים מכתב הערעור והפניית התיק לגישור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי טענות המופיעות בכתב הערעור, לרבות תחת הכותרת רקע עובדתי, הן טענות שבערעור ואינן הופכות להנחה מוסכמת רק משום שהצד שכנגד אינו חולק עליהן. לפיכך אין צורך להכריע בבקשה למחיקת חלקים מכתב הערעור, והשאלות ידונו בסיכומים. התיק הועבר לגישור, ובא כוח אחד הצדדים ידווח תוך 60 יום על המשך ההליך.

העובדות

בכתב הערעור הופיעו טענות תחת הכותרת רקע עובדתי, והוגשה בקשה למחיקת חלקים ממנו. בית המשפט הורה על העברת התיק לגישור בפני מגשר מוסכם, ואם לא יוסכם ייקבע על ידי הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המופיעות תחת כותרת רקע עובדתי בכתב הערעור מהוות הנחת עבודה מוסכמת של בעלי הדין?
  2. 2.האם יש לדון בבקשה למחיקת חלקים מכתב הערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות בכתב הערעור, לרבות אלה שתחת הכותרת רקע עובדתי, הן טענות שבערעור ואינן הנחת עבודה מוסכמת, גם אם הצד שכנגד אינו חולק עליהן.

    ״הדברים המופיעים בכתב הערעור שהוגשו לבית המשפט, לרבות אלה המופיעים תחת הכותרת רקע עובדתי אינם אלא טענות שבערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים רשאים להתייחס לטענות אלה ולתקוף אותן, ולכן אין צורך לדון בבקשה למחיקת חלקים מכתב הערעור, והשאלות ידונו בסיכומים.

    ״בנסיבות אלה, אין צורך לדון בבקשה למחיקת חלקים מכתב הערעור ושאלות אלה ידונו בגדרם של סיכומי הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רקע עובדתי
  • טענות שבערעור
  • הנחת עבודה מוסכמת
  • בקשה למחיקת חלקים
  • גישור
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4834/01

ע"א

4781/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. סנפיר השקעות בע"מ

2. קרן אור משכנות כרמל

בע"מ

3. הימנותא בע"מ

4. מדינת ישראל

קדם ערעור

תאריך

הישיבה:

י"ד בחשוון התשס"ב

(31.10.01)

בשם המערערת :

עו"ד באום יהושע

בשם המשיבות 1-2:

עו"ד ליפשיץ' משה

בשם

המשיבות 3-4: עו"ד

פלד לימור

החלטה

הדברים המופיעים בכתב הערעור שהוגשו לבית המשפט, לרבות אלה המופיעים תחת הכותרת "רקע עובדתי" אינם אלא טענות שבערעור. מובן שהעובדה כי בעל דין שטוען שעובדה ממסוימת איננה שנויה במחלוקת איננה הופכת את הטענה להנחת עבודה מוסכמת של בעלי הדין, והיא חלק מטענות הערעור גם אם היא נושאת כותרת של רקע עובדתי. המשיבים יכולים להתייחס לכל הטענות הללו ולתקוף אותן על מנת להצביע בפני בית המשפט כי הטענות אשר נטען עליהן כי הן מוסכמות על הכל אינן מוסכמות כלל וכלל.

בנסיבות אלה, אין צורך לדון בבקשה למחיקת חלקים מכתב הערעור ושאלות אלה ידונו בגדרם של סיכומי הצדדים.

התיק יועבר לגישור בפני מגשר המוסכם על דעת כל הצדדים, ואם לא יוסכם יקבע המגשר על ידי הרשם.

עו"ד ליפשיץ יודיע לבית המשפט בתוך 60 יום מהיום אם הצדדים יכולים להמשיך בהליכי הגישור או אם הם מבקשים לסכם את טענותיהם בבית המשפט, ובמקרה כזה יגישו בעלי הדין הסדר דיוני בנוגע למועדי הגשת הסיכומים, אורכם ומועד שמיעה בעל פה, כאשר זה ייקבע לכל המאוחר לחודש אפריל.

ניתנה היום, י"ד

בחשוון התשס"ב, 31 באוקטובר 2001.

בעז

אוקון, שופט

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מפסק-דין
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 4781/01מדינת ישראל נ. סנפיר השקעות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1טענות בכתב הערעור, לרבות אלה שתחת הכותרת רקע עובדתי, הן טענות שבערעור ואינן הנחת עבודה מוסכמת, גם אם הצד שכנגד אינו חולק עליהן.
  2. 2המשיבים רשאים להתייחס לטענות אלה ולתקוף אותן, ולכן אין צורך לדון בבקשה למחיקת חלקים מכתב הערעור, והשאלות ידונו בסיכומים.