פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4844-21 ע"א 4844-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
תכנון ובנייה · הכשרה תכנונית של דירה והסכם בין הצדדיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמה ובמתן תוקף של פסק דין למוסכם

הערעור נדחה בהסכמת המערערים, והם שמרו על טיעוניהם לגבי אכיפת הסכם 2006 לצורך הכשרה תכנונית של דירה 1. לעניין זה בלבד נקבע כי פסק דין המחוזי ייחשב כמוחק את התביעה שכנגד ולא כדוחה אותה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין למוסכם ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הודיעו לבית המשפט כי קיבלו את הצעתו לדחיית הערעור, תוך שמירת טיעוניהם לעניין אכיפת הסכם 2006 לצורך הכשרה תכנונית של דירה 1. הוסכם כי לעניין זה בלבד ייראו את פסק דין בית המשפט המחוזי כמוחק את התביעה שכנגד ולא כדוחה אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים על דחיית הערעור תוך שמירת טענות לאכיפת הסכם 2006?

מילות מפתח

  • הסכם 2006
  • הכשרה תכנונית
  • דירה 1
  • תביעה שכנגד
  • פסק דין למוסכם
  • ערעור
  • הצעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 4844/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4844/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. ברוך בעדנט אייזנברג

2. רפאל יחיאל וינשטוק

נ ג ד

המשיבים:

1. ליאון גולדנברג

2. אביבה קריגר

3. סקוט מיכאל קריגר

4. פורמלי יוסף סלומון ספסל

5. פורמלי בברלי ספסל

6. פורמלי מלוין גולדברג

7. חנה ציטרין

8. פרל רוזנטל

9. יהודית גולדברנר

10. מרטין גרוס

11. לאה פרל גרוס

12. דב בלאק

13. שרה דבורה בלאק

14. יוסף צימר

15. עזבון המנוח אברהם וקסלר

16. עו"ד ירון רבינוביץ

17. יהושע העשל קפלר

18. גילית נובוגרוצקי

19. טובה רמתי

20. פורמלי עו"ד גדליה זיסקויט

המבקש להצטרף להליך:

טריא פי. 2. פי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט ר' וינוגרד) מיום 12.5.2021 בת"א 36223-08-17

תאריך הישיבה:

י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023)

בשם

המערערים:

עו"ד

בעז פייל; עו"ד נחמיה אנגלמן

בשם משיב 1:

עו"ד צבי פיין

בשם משיבים 3-2:

עו"ד מוריה כהן; עו"ד מתן

ווינברג; עו"ד הילה פמילייה

בשם משיבים 9-7:

עו"ד דרור שוסהיים

בשם משיבים 13-10:

עו"ד זלמן בלאק

בשם משיב 14:

עו"ד יוסף בן דור

בשם משיב 15:

עו"ד יצחק שמידט

בשם משיבים 19-16:

עו"ד עודד ברדוגו

בשם המבקש להצטרף להליך:

עו"ד עדי סופרסקי

פסק-דין

לאחר שמיעת טענת המערערים, הם הודיעו כי הם קיבלו את הצעת בית המשפט על פיה הערעור יידחה תוך שמירת טיעוניהם לגבי רצונם לאכוף את "הסכם 2006" לצורך הכשרה תכנונית של דירה 1. לעניין זה ולעניין זה בלבד יראו את פסק דינו של בית משפט המחוזי כמוחק את התביעה שכנגד ולא כדוחה אותה.

אנו נותנים תוקף של פסק דין למוסכם ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות