החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4847/01 נורמטוב רוה נ. נורמטוב אריאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבת אגרה לאחר מחיקת בקשהבקשה להשבת אגרה ששולמה בבית המשפט העליון לאחר מחיקת הבקשה בהחלטת הרשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם מחק את הבקשה לאחר שלא הופקד ערבון במועד, והמבקש ביקש להשיב את האגרה ששולמה. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן התקנות מאפשרות השבה בעיקר בסיום הליך בפשרה או בחזרה של היוזם, ואילו כאן נדרשה פעולה יזומה של בית המשפט לסילוק ההליך.

העובדות

הבקשה נמחקה בהחלטת הרשם לאחר שלא הופקד ערבון במועד. המבקש ביקש להשיב את האגרה ששולמה. בית המשפט נדרש לפעולות יזומות לצורך סילוק ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב אגרה ששולמה כאשר הבקשה נמחקה לאחר שלא הופקד ערבון במועד?

הלכות

  1. 1

    תקנות האגרות מאפשרות השבת אגרה כאשר ההליך מגיע לסיומו בשל פשרה או חזרה של יוזם ההליך מנקיטתו, ובכך מתמרצות סיום הליכים ללא צורך בהכרעה שיפוטית

    ״תקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח-1987 מאפשרות השבת אגרה כאשר הליך מגיע לסיומו בשל פשרה או חזרה של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש הותיר את ההליך לטיפול בית המשפט ולא נקט פעולה להקלת הטיפול, ונדרשו פעולות יזומות מצד בית המשפט לסילוקו, אין מקום להשבת האגרה

    ״המבקשת לא נקטה כל פעולה או יזמה על מנת להקל על הטיפול היעיל בעניינה. היא הותירה אותו לטיפול בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השבת אגרה
  • ערבון
  • תקנות בית המשפט (אגרות)
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4847/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

נורמטוב רוה

נגד

המשיב

:

נורמטוב

אריאל

בקשה להחזרת אגרה

בשם

המערערת: עו"ד רמי ראם

בשם

המשיב: עו"ד יעקב שקלאר

החלטה

הבקשה שבכותרת נמחקה בהחלטת הרשם ב' אוקון מיום 21.10.01 לאחר שלא הופקד ערבון במועד. עתה מבקש המבקש החזרת האגרה ששולמה.

אין בידי להעתר לבקשה. תקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח-1987 מאפשרות השבת אגרה כאשר הליך מגיע לסיומו בשל פשרה או חזרה של יוזם ההליך מנקיטתו (ראו תקנה 15 לתקנות האמורות). בכך מתמרצות התקנות סיום של הליכים בלא צורך בהכרעה שיפוטית.

המקרה שבפניי אינו נופל למסגרת תכלית זו. בית המשפט נדרש להליך. נדרשו פעולות יזומות מצדו לצורך סילוקו. המבקשת לא נקטה כל פעולה או יזמה על מנת להקל על הטיפול היעיל בעניינה. היא הותירה אותו לטיפול בית המשפט. במצב זה אין מקום להשבת האגרה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום כ' בחשון תשס"ב, 6.11.01.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 4847/01

הלכות

  1. 1תקנות האגרות מאפשרות השבת אגרה כאשר ההליך מגיע לסיומו בשל פשרה או חזרה של יוזם ההליך מנקיטתו, ובכך מתמרצות סיום הליכים ללא צורך בהכרעה שיפוטית
  2. 2כאשר המבקש הותיר את ההליך לטיפול בית המשפט ולא נקט פעולה להקלת הטיפול, ונדרשו פעולות יזומות מצד בית המשפט לסילוקו, אין מקום להשבת האגרה